宣城新聞網(wǎng)訊 ２０１１年１２月３０日，我市首起涉外侵權(quán)損害賠償案，即韓國(guó)人張某某等訴何某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，在市中級(jí)法院一審宣判，判決被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張某某等４人各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣４１００００元；被告何某某、董某某連帶賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣２５２１０３元。
?。玻埃保蹦辏翟拢溉眨矔r(shí)許，被告何某某駕駛被告董某某所有的皖Ｐ８０５０９號(hào)“桑塔納”出租車，由宣州區(qū)水東鎮(zhèn)往雙橋方向行駛至Ｓ１０４線１８３ＫＭ＋６０Ｍ處，因與對(duì)面車輛交會(huì)燈光時(shí)未降低車速確保安全通行，操作不當(dāng)，碰撞道路前方右側(cè)行人鄭某某并致其當(dāng)場(chǎng)死亡。受害人鄭某某為韓國(guó)人，生前與妻子張某某及女兒共同居住在江蘇省蘇州市園區(qū)，自２０１１年１月起在宣州區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某鞋業(yè)公司工作。肇事車輛皖Ｐ８０５０９號(hào)“桑塔納”出租車車主和營(yíng)運(yùn)權(quán)人均為董某某，該車在保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和責(zé)任限額為３０００００元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。２０１０年１１月２０日，董某某與何某某簽訂《租車協(xié)議書》，約定董某某將皖Ｐ８０５０９號(hào)“桑塔納”出租車在每日夜間租賃給何某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，事故發(fā)生在租賃期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告方起訴要求按上海市賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣１０１萬(wàn)元。被告方答辯提出，本案事故發(fā)生地和受訴法院地均在安徽宣城，要求按照安徽省賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定原告方損失數(shù)額。
市中級(jí)法院一審審理認(rèn)為，外國(guó)人的生命健康權(quán)在我國(guó)境內(nèi)依法受我國(guó)法律保護(hù)。受害人鄭某某因本案交通事故死亡，其親屬作為權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其相關(guān)損失。依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，受害人的死亡賠償金等按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；在賠償權(quán)利人有證據(jù)證明其住所地或經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的情況下，可以按照其住所地或經(jīng)常居住地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。本案受害人鄭某某生前經(jīng)常居住地是江蘇省蘇州市，江蘇省的標(biāo)準(zhǔn)高于安徽省，故本案受害人的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依據(jù)受害人生前經(jīng)常居住地江蘇省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，據(jù)此確定原告方獲賠金額應(yīng)為人民幣６９２１０３元。原告方主張按上海市標(biāo)準(zhǔn)賠償于法無(wú)據(jù)，被告方要求按照安徽省賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失也不符合法律規(guī)定。被告保險(xiǎn)公司承保了事故車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，作為直接侵權(quán)人，其應(yīng)當(dāng)賠償原告方其余損失。被告董某某作為事故出租車的車主和營(yíng)運(yùn)權(quán)人，對(duì)該車輛實(shí)際營(yíng)運(yùn)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)與何某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，作出上述一審判決。一審宣判后，各方當(dāng)事人均表示庭后再考慮是否提出上訴。