投保時，保險公司代理人說得天花亂墜，可當事故發(fā)生時，保險公司卻想方設法逃避義務。日前，宣城中院對一起保險公司拒絕理賠案件依法作出終審判決。
?。玻埃保澳辏乖?，陳某在某保險公司齊齊哈爾中心支公司業(yè)務員的游說下，簽訂了一份機動車強制保險合同。２０１１年５月，陳某投保的車輛發(fā)生事故，陳某遂提出理賠，該保險公司卻予以拒絕，并以陳某投保時提供了虛假的個人及車輛信息，導致與其簽訂了跨省經(jīng)營的錯誤保險合同為由訴至法院，請求撤銷該份保險合同。一審法院判決駁回該保險公司的訴訟請求，保險公司不服，提起上訴。
宣城中院審理后認為，該保險合同系雙方當事人真實意思表示，并未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。涉案保單上已載明投保車輛品牌型號等信息與陳某的行駛證及投保車輛信息相一致，該保險公司無證據(jù)證明其對陳某個人及投保車輛情況進行了必要的詢問以及陳某提供了虛假的暫住證、車輛合格證。而法律也并未禁止投保人異地購買機動車強制保險，因而，該保險公司以上述理由拒絕理賠違背了誠信原則，其上訴請求于法無據(jù)。據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。