十三年的愛情長跑終換不來關(guān)系確認(rèn)，斯人已逝，還能在遺產(chǎn)繼承有一席之地嗎？
基本案情
2010年，張老太次子張某與李某按照民間風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，但是未登記結(jié)婚。其后，李某與張某以夫妻名義開始共同生活。
2023年，張某突發(fā)疾病去世，李某辦理完喪葬事宜后，張老太與李某因贍養(yǎng)問題出現(xiàn)糾紛。因張某名下銀行存款由李某持有，為此，張老太以繼承權(quán)糾紛為由，向山東省菏澤市巨野縣人民法院提起訴訟，要求繼承其已故兒子張某的全部遺產(chǎn)。
法院審理
法院審理認(rèn)為，張某與李某雖已舉辦了結(jié)婚儀式并以夫妻名義共同生活，但沒有登記結(jié)婚，應(yīng)按照同居關(guān)系進(jìn)行析產(chǎn)。張某與李某分別存于其個(gè)人名下的銀行存款由各自所有，家中的現(xiàn)金由雙方等份額共同所有。
經(jīng)核查，張某遺產(chǎn)共有9萬余元。關(guān)于繼承份額問題，被告李某與張某雖非法律意義上的夫妻關(guān)系，但二人長期以夫妻名義共同生活，生活上相互照顧，經(jīng)濟(jì)上相互扶助、相互依賴，精神上相互慰藉，且在張某住院治療期間李某均全程陪護(hù)，在其死亡后的一切喪葬事宜均由其操辦，費(fèi)用由其支付，故本案被告李某雖非張某的法定繼承人，但系繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，依法可以主張參與張某遺產(chǎn)的分配。綜合考慮被告與死者同居時(shí)間等因素，法院酌定李某以20%的比例參與分配張某的遺產(chǎn)，更能兼顧案件客觀實(shí)際。法院判決：由被告李某支付原告張老太繼承的遺產(chǎn)7萬余元。判決生效后，雙方均未上訴，被告亦主動(dòng)完全履行部判決款項(xiàng)。
法條鏈接
1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。1994年2月1日之后，以結(jié)婚登記為婚姻關(guān)系成立與否的依據(jù)。未結(jié)婚登記的雖以夫妻名義同居生活，但雙方財(cái)產(chǎn)等問題按照同居關(guān)系處理。繼承開始后，沒有遺囑及遺贈(zèng)協(xié)議的，按照法定繼承的順序進(jìn)行繼承，但繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當(dāng)遺產(chǎn)。