“欠債還錢(qián)天經(jīng)地義。既然認(rèn)定了他借我的還有5000元沒(méi)有還，為什么不判他還我錢(qián)？”
基本案情
2020年11月至12月期間，王某在劉某家里打牌，因資金不足向劉某借錢(qián)，劉某通過(guò)現(xiàn)金支付的方式多次借款給王某共計(jì)9000元。后王某分兩次償還劉某欠款4000元，尚欠5000元一直未還，于是劉某向漢川法院提起訴訟。
案件審理
民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。被告王某因打麻將向原告劉某借款逾千元，已經(jīng)超出正常的娛樂(lè)性質(zhì)，屬于賭博性質(zhì)。被告在打麻將過(guò)程中所欠的錢(qián)屬于賭資性質(zhì)，因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而不受法律保護(hù)。故被告王某與原告劉某基于打麻將欠債而形成的借貸關(guān)系不受法律保護(hù)，劉某要求王某償還借款的主張法院不予支持。最終法院判決駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
打麻將作為傳統(tǒng)的娛樂(lè)形式本身并無(wú)不妥之處，然而某種情況下，這種娛樂(lè)行為可能逐漸滑向非法賭博的深淵。賭博活動(dòng)對(duì)社會(huì)和個(gè)人的危害都不容小覷，每個(gè)人都應(yīng)自覺(jué)遠(yuǎn)離賭博。被告打牌，如果僅是娛樂(lè)，不需要多次向原告借款，原告出借款項(xiàng)，既擴(kuò)大了賭博規(guī)模又變相延長(zhǎng)了賭博時(shí)間，該借貸行為違背公序良俗，不應(yīng)受到法律保護(hù)。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第八條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：
（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；
（二）以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；
（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；
（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；
（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；
（六）違背公序良俗的。