出于愛(ài)心，有不少人會(huì)對(duì)流浪狗長(zhǎng)期、定點(diǎn)投喂。那么，當(dāng)流浪狗傷了人，投喂者要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？近日，黃岡市紅安縣人民法院審理的一起案件，給廣大愛(ài)狗人士提了個(gè)醒。
基本案情
一家商店的店主長(zhǎng)期定點(diǎn)喂養(yǎng)流浪狗，一天，該流浪狗追咬一名14歲初中生并致其受傷。隨后，受傷者將商店店主訴至法院。近日，該案由黃岡市紅安縣人民法院民一庭審結(jié)，經(jīng)陳霞法官調(diào)解，由被告店主賠償該初中生醫(yī)療費(fèi)800元。
法官說(shuō)法
《中華人民共和國(guó)民法典》第1245條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
本案中，被告商店店主在商店門口長(zhǎng)期、定點(diǎn)投喂流浪狗使其定居化，但并未對(duì)狗采取任何管控措施，該行為給附近的公共環(huán)境帶來(lái)危險(xiǎn)，是對(duì)于公眾共同利益的一種不合理干涉及影響，故對(duì)于該流浪狗在投喂地點(diǎn)追咬路人造成損害的，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
看到流浪動(dòng)物，許多人都會(huì)對(duì)它們施以援助，然而愛(ài)心人士較為固定的投喂行為不可避免地讓動(dòng)物產(chǎn)生食物依賴，易導(dǎo)致流浪動(dòng)物聚集，長(zhǎng)期生活在特定區(qū)域之中，而投喂人對(duì)流浪動(dòng)物的控制力又較低，勢(shì)必會(huì)增大特定區(qū)域內(nèi)公共環(huán)境的危險(xiǎn)性。因此，在定點(diǎn)投喂人與流浪動(dòng)物之間形成事實(shí)上的豢養(yǎng)關(guān)系情況下，動(dòng)物造成他人損害的，定點(diǎn)投喂人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。