俗話說同行是冤家，同行之間相互競爭是往往常態(tài)，倘若良性競爭，不僅會讓市場更加欣欣向榮，消費(fèi)者受益，還會讓同行共享其利，共存共榮，但若以損害同行的名譽(yù)為目的惡意競爭，則會害人害己，引火燒身，甚至產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)賠償。
近日，潛江市人民法院審結(jié)了一起涉及同行之間的名譽(yù)權(quán)糾紛案件，原告是一家經(jīng)營A品牌和B品牌瓷磚的潛江市某建材商行，被告甘某某是經(jīng)營C品牌瓷磚的商戶，雙方經(jīng)營的瓷磚都是國內(nèi)著名品牌瓷磚，在行業(yè)中均頗有聲譽(yù)。
案情簡介
兩家門店對門而立，各自經(jīng)營著各家的生意，本相安無事，直到2023年7月的某天，因甘某某在“XXX潛江商場”微信群中發(fā)布的兩張圖片被原告潛江市某建材商行看到后，認(rèn)為侵犯了自己商行的名譽(yù)權(quán)，立即申請了證據(jù)保全，并向法院提起訴訟，要求甘某某賠禮道歉、澄清事實(shí)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)并賠償因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。
法院審理
庭審中，甘某某對其所發(fā)布的兩張圖片供認(rèn)不諱，但認(rèn)為其所發(fā)的第一張圖片是轉(zhuǎn)載的，第二張圖片是在施工現(xiàn)場實(shí)拍的，均未捏造事實(shí)，亦未侮辱誹謗原告的瓷磚產(chǎn)品質(zhì)量問題，且是原告在該群中辱罵其在先，甘某某只是發(fā)圖反擊，僅僅只是在微信群中發(fā)了兩張圖片而已，不至于構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，因此拒絕賠禮道歉。
法院審理認(rèn)為，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。名譽(yù)是否良好直接影響非法人組織的經(jīng)營成果和盈利目標(biāo)是否能夠?qū)崿F(xiàn)。評價非法人組織應(yīng)當(dāng)以客觀事實(shí)為基礎(chǔ)，不恰當(dāng)?shù)馁H低非法人組織的聲譽(yù)、形象，可以構(gòu)成對非法人組織名譽(yù)權(quán)的侵犯。
原告潛江市某建材商行在該群中所發(fā)罵人的微信信息確實(shí)不堪入耳，但并未指名道姓是在罵甘某某，對此法官已對其進(jìn)行了批評教育，原告也認(rèn)識到了自己的錯誤。被告甘某某雖只發(fā)了兩張圖片，但第一張圖片上轉(zhuǎn)載的內(nèi)容明確指出原告經(jīng)營的A品牌瓷磚是沒有3C認(rèn)證的瓷磚，第二張圖片是在某小區(qū)施工現(xiàn)場實(shí)拍并配文“原告經(jīng)營的B品牌瓷磚存在嚴(yán)重質(zhì)量問題返工…”。
此兩張圖片帶有明顯的指向性、評論性，且原告和被告系存在商業(yè)競爭關(guān)系的同行，同行之間在評述競爭對手的產(chǎn)品時應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，故甘某某發(fā)布的兩張圖片，有違客觀中立立場，存在明顯主觀故意。加之“XXX潛江商場”微信群是潛江最大的建材微信群，該群人數(shù)高達(dá)300多人，甘某某的行為必然導(dǎo)致原告社會評價的降低，對原告的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)造成一定影響，在一定程度上構(gòu)成對原告的名譽(yù)侵權(quán)。
雖說同行是冤家，但是冤家宜解不宜結(jié)，和氣才能生財，競爭不是惡斗。同行之間即便心生嫌隙，也不應(yīng)該通過損害他人名譽(yù)等行為進(jìn)行報復(fù)。言論自由并非毫無邊界，微信群等網(wǎng)絡(luò)平臺亦非法外之地，一旦逾越法律，輕者構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，重者構(gòu)成刑事犯罪，任何權(quán)利都要在法律允許的范圍之內(nèi)行使。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一百一十條第二款 “法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)?！?/p>
《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 “人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任……”。
《中華人民共和國民法典》第一千條 “行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)”。
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條 “民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價”。