宣城新聞網(wǎng)訊 11月8日，郎溪縣人民法院開展“徽動執(zhí)行”之重點突破集中統(tǒng)一行動，對抗拒執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人進行嚴厲打擊，全力兌現(xiàn)申請人勝訴權益。
清晨5時，執(zhí)行干警集合完畢，兵分三路，按照前期摸排的案件線索，奔赴被執(zhí)行人所在地。
在執(zhí)行過程中，院黨組書記、院長劉燕和市中院研究室、執(zhí)行局相關領導坐鎮(zhèn)執(zhí)行指揮中心，通過遠程實時畫面，借助單兵執(zhí)行系統(tǒng)對執(zhí)行工作進行現(xiàn)場調(diào)度指揮，保障了執(zhí)行行動“有序、有質(zhì)、有效”開展。
案例一
執(zhí)行干警敲開被執(zhí)行人黃某家門后，要求黃某償還申請人徐某的5000元借款。面對執(zhí)行干警的釋法明理，黃某堅持聲稱自己沒錢償還。執(zhí)行干警見黃某始終不肯履行還款義務，于是打算將其先行拘傳回法院。黃某見執(zhí)行干警真掏出了手銬，立即慌了神，表示自己現(xiàn)在就可以還款。隨后黃某敲響臥室房門，叫醒了屋內(nèi)的黃某兒子。黃某兒子在了解情況后，對其父親欠錢不還的行為表示歉意，并當場償還全部借款。
案例二
被執(zhí)行人許某以生意需要資金周轉為由，向王某借款26萬元。到期后，許某還款15萬元，王某就剩余借款多次催要未果。無奈，王某只得訴至法院。判決進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，許某確實因為生意經(jīng)營不善，導致資金緊張，并非惡意拖欠，遂積極與王某進行溝通，告知其許某目前的困境。最終，王某對許某的難處表示理解，雙方就剩余借款及利息達成分期還款協(xié)議，案件至此圓滿執(zhí)結。
案例三
被執(zhí)行人李某2020年與某農(nóng)商銀行簽訂借款合同，但是李某未按合同約定還款，某農(nóng)商銀行多次催要，李某均以各種理由拒不還款。本次行動中，執(zhí)行干警拘傳李某至法院，督促其履行還款義務。李某面對執(zhí)行干警的勸說，仍是拒絕還款，執(zhí)行干警只得對其依法采取司法拘留措施。
本次執(zhí)行行動共執(zhí)結案件14件，執(zhí)行到位金額126萬元，依法拘傳9名被執(zhí)行人，對其中4名拒不履行法定義務的被執(zhí)行人采取拘留措施。
下一步，郎溪法院將持續(xù)開展專項執(zhí)行行動，以 “小標的”彰顯“大民生”，用實際行動提升人民群眾對法院執(zhí)行工作的獲得感和滿意度。
（周娟）