宣城新聞網(wǎng)訊 近日，安徽省宣城市中級(jí)人民法院對(duì)一起因包工頭拖欠實(shí)際施工人工程款后下落不明，實(shí)際施工人依法向工程承建商主張工程款的案件予以調(diào)解結(jié)案，從而保護(hù)了實(shí)際施工人的權(quán)利。
?。玻埃保蹦辏痹拢桓婺彻驹谛前厍f置業(yè)有限公司開發(fā)的宣城柏莊Ｂ１號(hào)、Ｂ９號(hào)、Ｂ１０號(hào)樓建設(shè)工程招標(biāo)中中標(biāo)。某公司與其項(xiàng)目經(jīng)理孔某簽訂內(nèi)部承包合同，確定孔某為該三幢樓的工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。同年３月，孔某以某公司代表的名義與原告李某、魏某就工程的基礎(chǔ)土方及沙石供應(yīng)簽訂書面協(xié)議，約定李某、魏某為某公司進(jìn)行基礎(chǔ)土方施工，并供應(yīng)施工用沙石。同年１１月２８日，經(jīng)雙方結(jié)算，孔某向原告李某、魏某出具欠條，注明共欠李某、魏某６８４０００元。后因孔某無法兌現(xiàn)到期工程款及農(nóng)民工工資外出逃避債務(wù)，致工程停工，原告李某、魏某遂向宣城市宣州區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求被告某公司給付拖欠的土方沙石款６８４０００元及其利息。
原審法院經(jīng)審理，依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告某公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某、魏某工程款６８４０００元，并按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)原告利息損失。宣判后，被告某公司不服，提起上訴。二審法院在向當(dāng)事人進(jìn)行釋法、釋理后，使雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：某公司自愿支付李某、魏某工程款５６２０００元，雙方的糾紛就此了結(jié)。