款涉民工工資 法院快速審結(jié)
來源： 作者： 發(fā)表時(shí)間：07-23 19:52
春節(jié)前夕，涇縣法院快速審理了一起涉及拖欠農(nóng)民工工資的案件，一審判決被告卜某在3日內(nèi)給付拖欠原告查某的工程款19810元。這樣，查某請來進(jìn)行粉刷工程的幾十名農(nóng)民工工資總算有了著落。接過判決，查某在法庭上緊緊握著承辦法官胡銀華的手，激動地表示：“太感謝法官了，法院的判決太及時(shí)了，這下我們的工資有著落了！”。
2007年1月8日，查某與卜某簽訂了“皖南第一街國際大酒店內(nèi)部分包協(xié)議”，約定查某負(fù)責(zé)該酒店1到12層的內(nèi)部粉刷工程，工程總款為82062元。簽訂協(xié)議后，查某請來了數(shù)十名農(nóng)民工進(jìn)行施工。施工期間，卜某分批支付了部分工程款。2007年8月20日，查某全部完成了協(xié)議約定的工程，并進(jìn)行了驗(yàn)收。驗(yàn)收后卜某只支付給查某3000元后便不見蹤影，查多次電話聯(lián)系卜某，卜某均以種種理由搪塞，就是不給拖欠的工程款，查某只好在工地等候。眼看年底春節(jié)將至，卜某仍沒有付款的意思，拿不到工程款，他也沒辦法兌現(xiàn)請來做粉刷工程的數(shù)十位農(nóng)民工的工資，著急之余，查某遂抱著試試看的心情將卜某起訴至法院，希望能要回工程款，讓手下的農(nóng)民工兄弟過個(gè)好年。
法院受理該案后，承辦法官胡銀華在閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)該案的帳目不清，而且原告查某訴請的數(shù)目可能存在誤差，考慮到原告查某由于其自身法律意識缺乏所限而導(dǎo)致訴訟能力的低下，而該工程款能否及時(shí)兌現(xiàn)，不僅涉及到原告?zhèn)€人的利益，更影響到數(shù)十名農(nóng)民工的利益，而且春節(jié)將至，工資還沒有著落，查某所請的幾十名農(nóng)民工的情緒有可能激化，矛盾亦可能會升級。針對以上情況，胡法官耐心地向查某闡明相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)組織原、被告雙方對工地施工期間的單據(jù)進(jìn)行核對結(jié)算，最終計(jì)算出拖欠工資的準(zhǔn)確數(shù)額為19810元。
此后，胡法官又多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但最終由于雙方在給付期限的問題上分歧較大而未能達(dá)成協(xié)議。胡法官考慮到年底將至，雖然離審限還有2個(gè)月的時(shí)間，為了使農(nóng)民工兄弟能安心地過個(gè)好年，他及時(shí)安排了開庭，并在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，當(dāng)庭進(jìn)行了判決。
【責(zé)任編輯：】
