童達清
第1247期
梅鼎祚是晚明時期重要的文獻學家，他一生癡迷于古，勤于纂述，成果斐然，著述等身，且大多被收入《四庫全書》《四庫全書存目》和《續(xù)修四庫全書》，可見其價值也得到了學界的認可。其中他編纂的歷代《文紀》被收入《四庫全書.》的有11種203卷，四庫館臣因未見而失收的有4種68卷以上（《后陳文紀》卷數(shù)不詳），是梅鼎祚所有著述中最重要的成果之一，“尤其生平精魂之所淵注”[1]，它開創(chuàng)了我國古代編纂文章全文總集的先河，對后世影響深遠。
一、梅鼎祚編纂歷代《文紀》的緣起
梅鼎祚自小就喜好古文辭，“不喜經(jīng)生業(yè)，以古學自任?！盵2]其好友沈懋學說：“禹金方丱已為古文詞?！盵3] 劉紹恤說：“舞象之年，輒嘐嘐好古，以請于先太中。先太中大奇之，不奪其志?！盵4]先太中，即是其父梅守德，他的愛好得到了父親的理解和全力支持。雖然為生活所迫，梅鼎祚先后參加科舉考試二十余年，但由于志不在此，故均是鎩羽而歸。萬歷十九年（1591），梅鼎祚最后一次去北京參加貢試失敗后，從此遠離科場，全力投入自己喜愛的著述大業(yè)。梅鼎祚對古文辭的愛好，正是他編纂歷代《文紀》的思想基礎。
嘉靖三十六年（1557），馮惟訥完成了他煌煌156卷本的《古詩紀》，該書“上薄古初，下迄六代，有韻之作，無不兼收。溯詩家之淵源者，不能外是書而別求”[5]。萬歷初年，歙縣吳琯重刻是書，梅鼎祚的很多朋友如歙縣謝陛、江都陸弼、蘇州俞策等都曾參與過該書的校訂，受《古詩紀》和友人的影響，梅鼎祚一方面決定編纂一部《八代詩乘》，以補馮氏之不足，糾正當時片面否定六朝詩歌成就的偏頗觀點，同時決心仿照《古詩紀》的體例，編纂一部歷代文章總集，以與《古詩紀》相匹配。
梅鼎祚編纂《文紀》，或亦嘗得到王世貞的鼓勵。陳繼儒《文紀序》載：昔北海馮惟訥《詩紀》之出也，得百五十六卷，王弇州序成，示余曰：“盍不纂《文紀》以配之？如日月之并麗于中天，亦藝林一大快事?！庇嘀x不敏，坐客曰：“宣城梅禹金曾力任之?！逼鋾r子威、漪園、海若諸公，皆引為在茲宜歸作者。禹金果賈十年余勇，蒐引討索，采綴詮綜，以述為作，而成是書。（《皇霸文紀》卷首）王世貞《詩紀序》[6]所作年代不詳，但至遲不得晚于萬歷十年（1582）。梅鼎祚以詩文早得王世貞青眼，被列為“王門四十子”之一，除書信往來外，萬歷十二年（1584）梅鼎祚訪王世貞于太倉，十六年（1588）又久與王公在南京盤桓，二人在交往時，或曾就《文紀》的編纂祚過商討，鼎祚編纂《文紀》的計劃得到了王世貞的嘉許與鼓勵。
二、梅鼎祚歷代《文紀》的編纂
由前所述可知，梅鼎祚編纂《文紀》的想法醞釀已久，但遲至萬歷三十二年（1604），他才正式開始編纂《文紀》。一方面是其著述規(guī)劃很多，暫時無暇顧及此書；另一方面，要想完成這樣的巨大工程，前期需要作大量的資料準備。是年梅鼎祚也已五十六歲邁入晚年了。這年初，他給曾任太常寺少卿的好友余寅寫信說：“比圖昉自三代，下訖六朝，旁及二氏，為《文紀》，用配馮氏之《詩紀》。堇有端緒，尚需余先生為玄晏先生矣?！盵7] 余寅是浙江鄞縣人，萬歷八年（1590）進士，著述甚多，梅鼎祚希望他能助自己一臂之力，可惜此時余寅也已病重，次年就去世了。
萬歷三十四年（1606），梅鼎祚將《文紀》凡例寄給浙江右參政吳用先[8]，希望聽聽他的意見，可是此時吳用先已歸里守制，此《凡例》也已石沉大海，不知所蹤。
編纂《文紀》需要檢大量的典籍，萬歷三十五年（1607），梅鼎祚寄書無錫鄒迪光，欲往其處翻書：“今因撰《文紀》……欲來詣左右，寄跡廡下，一見所未見?！盵9]鄒迪光表示熱烈歡迎：“來教云欲成《文紀》一書，甚善。此不佞所有志而未能者，以足下才力，成之何難？不佞雖家無遺書，可借近于九龍山下，構得一菟裘，有池有亭，有榭有庖湢，有修廊可步，有便房可以臥起，足下攜萬卷、挾百氏而來，校讎其中，俾不佞分膏藉馥，竊一二緒余，書成之日，附姓名不朽，此所深愿也，而不敢必也，足下果有意乎？”[10]但鼎祚最終因故未能成行。
萬歷三十六年（1608）年初，聽說嘉興沈士龍?zhí)幉赜小妒鶉呵铩?，梅鼎祚即致信時任太平縣知縣的許光祚，希望他能紹介自己前往嘉興：“繡水沈汝納孝廉識之否？其家有《十六國春秋》百二十卷，弟撰《文紀》，欲就檢，或門下舊識，作數(shù)字附弟行為望。”[11]
萬歷三十六年秋，《文紀》的編纂已完成全書的70%，梅鼎祚又致書金陵著名藏書家焦竑，欲九月赴南京往其處翻檢《道藏》，并請其為《文紀》作序：“《文紀》業(yè)得什七，未竟唯劉宋、元魏兩朝，不審鄴架有道藏全部否？不則當乞玄度丈赴虞山翻閱之。久擬渡江叩請大序，且從玄度借書，而歲荒食儉，游資闕如，然亦決意杪秋摳趨有日也。”[12] 玄度，即趙琦美，一名開美，南直常熟人。趙用賢子。家亦藏書甚富。鼎祚實際成行在三十七年秋，他在給前宣城縣訓導葉曾的信中說：“偶為焦太史、孫大司馬所遲留，亦以撰《文紀》有相質者?！盵13] 孫大司馬即南京兵部尚書孫鑛，可見在《文紀》的編纂過程中，鼎祚得到了許多友人學者的幫助。
萬歷三十八年（1610）秋，《文紀》基本編竣，由于無資刊刻，鼎祚只好等待有緣人的襄助，同時仍不斷補充該書的缺漏。三十九年（1611）三月，他致書歙縣潘之恒：“近輯《文紀》及百冊，凡例附閱?！合闹?，欲就朝天宮翻道藏，采入前《紀》。仁兄倘來金陵，覓我于周道士挹紫樓，一晤為愿?！盵14]秋，他還寄書湯顯祖：“《文紀》竣事，可百冊，遠不能郵，亦欲面晤，乞得大序耳?！盵15]希望他能為該書作序，要不是《文紀》卷帙浩繁，他直欲郵至江西，請湯顯祖為之校正了。這里也可看出鼎祚嚴謹?shù)膶W術態(tài)度。
三、歷代《文紀》刊刻的艱難歷程
《文紀》的編纂，是梅鼎祚一生中最引以為傲的成就之一，因此他常常向友朋們提及此書，如《答李廣文》：“頃畢十歲之心力，為《文紀》一書，將近百冊，此庶可稱述。”[16]《與許道甫吏部》：“近頗輯得《文紀》，昉自三代，訖于六朝，旁及二氏，凡為文者只字必收，可三百余卷。此書實庶幾述者之業(yè)，為來者之津梁，恨不獲昕夕翁兄相與揚搉?！盵17]自得之情溢于言表。
但是《文紀》卷帙近300卷，體量遠超《詩紀》，鼎祚不事生產(chǎn)，其父退隱過早，加上家難頻作，其家庭經(jīng)濟狀況顯然不能承受刊刻這部大型總集的重負。沒有外力的贊助，其刊刻計劃只能遙遙無期了。
早在萬歷三十六年，《文紀》即將編竣時，梅鼎祚即積極尋找有力者為之刊行。這年春，他致信親家、高淳韓仲孝：“《文紀》將竣事，為千古完一大因緣，頃有欲梓行者，其人皆方都顯，易為力，不知弟與彼更有大緣否耶？”[18]此“欲梓行者”不詳，或當為高淳人，為韓仲孝所熟知，然終未見下文。萬歷三十七年秋，他致書寧國鄉(xiāng)友、吏部主事許成器：“近頗輯得《文紀》，……無力授梓，足惜也。[19]
萬歷三十八年（1610）秋，《文紀》基本編竣，他即致書王兆云報告此訊：“弟自癸卯來杜門八年，而為《文紀》者百余冊。上昉羲農，下訖陳隋，旁摭釋道鬼神，大校如馮氏《詩紀》之例?！勝娜似诖褐衼砟?，其時弟閱藏朝天宮，當攜請面質耳?！盵20]同年在給從弟梅綿祚的信中，他無奈地說：“數(shù)年來含飴弄孫之暇，頗成《文紀》一書，冊以百計，力難授梓，聊藏之敝笥，以待后或有同好者耳。”[21]
這年九月，邑人湯賓尹由右春坊右庶子兼翰林院侍讀升任南京國子祭酒，得知鼎祚有此巨編，打算由南國子監(jiān)出資刊刻。鼎祚十分高興，當即致書浙江右布政使吳用先：“《文紀》業(yè)竣，共可百冊，湯丈將欲刻置南雍，果爾，嗣必郵上。計其時開府建牙，未審何地矣?！盵22]可惜萬歷三十九年四月，湯賓尹即因去年“科場案”連遭彈劾，被迫歸里閑居，鼎祚的希望再次落空了。
萬歷四十一年（1613），梅鼎祚致書陜西按察司僉事龍膺：“殫十數(shù)年之功而為《文紀》一書，……聞楊公修齡者有大材，度鹺臺財力宿富，即徽郡諸大家不過費連朝之餉爾，先生能有意致之耶？”[23]楊鶴（字修齡）時任兩浙巡鹽御史，鼎祚希望龍膺能為引薦刊刻是書，龍膺有沒有引薦不得而知，但《文紀》并未刊刻，說明此事終不可行。
萬歷四十二年（1614），在再致王兆云的信中，鼎祚再次辛酸地提到《文紀》刊刻的艱難：“《文紀》一百冊者，財絀，既不能舉贏，性癖，又不能請謁，姑置之高閣?！盵24]
萬歷四十三年（1615）夏，無錫鄒迪光還關切地問起《文紀》的刊刻情況：“《文紀》刷青，想已竟業(yè)，數(shù)載校讎，亦勞止矣?！盵25]遺憾的是，這年八月二十四日，鼎祚即因病溘然長逝，終其一生他都未能親眼目睹這一心血結晶的刊行于世，我們想，他定是死不瞑目吧。
四、歷代《文紀》的刊刻與概述
崇禎初，在鼎祚之子梅士都、梅士好、孫梅朗中及各級地方官的努力下，歷代《文紀》才陸續(xù)刊刻面世。其刊刻時間不一，存世情況復雜，現(xiàn)依據(jù)大致刊刻時間，撮略概述如下。
《皇霸文紀》13卷。子士都、士好，從弟梅膺祚等“易產(chǎn)行其書”[26]，崇禎二年（1629）刊刻。前有崇禎二年二月陳繼儒、崇禎二年七月吳伯與二序。此編上起古初，下迄于秦，先秦之文，一網(wǎng)打盡。故《四庫全書總目提要》卷一八九贊它“網(wǎng)羅繁富，周、秦以前之作，莫備于斯，蕪雜之中，菁英不乏。陸機所謂“雖榛楛之勿翦”，亦蒙茸于集翠者也。故病其濫而終取其博焉”。
《西晉文紀》20卷。梅士都崇禎三年刊[27]。前有崇禎三年九月詹應鵬序，卷端題“江東梅鼎祚纂輯，同邑詹應鵬參閱”，當為邑人詹應鵬助刻之。詹應鵬時任浙江省右參政，總督糧儲。此編多存“討論典故、崇勵風俗”之文，“非鼎祚裒而輯之，不知建武以還，猶能立國者，為禮教未殄之故也?！盵28]對于考鏡一代之得失，頗有裨益。
《釋文紀》45卷。此書初刻本未見，據(jù)《四庫提要》，刊刻于崇禎四年，鼎祚從弟梅膺祚曾參與校訂并撰序（丁丙《善本書室藏書志》卷三十九），然《四庫》收錄時省其序而不鈔，則今無可得見也。是書“采摭極為繁富。每人名之下，各注爵里，每篇題之下，各注事實，亦頗便檢閱”。[29]
《西漢文紀》24卷。崇禎六年（1633）刊，前有宣城知縣陳泰來《兩漢文紀序》，序后有“上元丘羲民書，古宣尤大賓鐫”字樣[30]，正文卷端題“古鹽陳泰來參閱，江東梅鼎祚纂輯”。此編以《史記》《漢書》為藍本，而雜采他書附益之，并能考證初若干偽作，一一厘正，其功甚偉?！叭韵?，文章莫盛于西漢，西漢莫備于此編。含英咀華，固著作之驪淵矣?！盵31]
《東漢文紀》32卷。崇禎六年與《西漢文紀》同時刊。東漢時期，依托附會之作漸多，限于時間、精力和條件，鼎祚未能做到一一辨正，“蒐羅既富，義取全收，其間真贗互陳，異同蜂起，而訂訛正舛，亦不及《西漢文紀》之詳，固其所也?！盵32]四庫館臣的評價還是較為公允的。
《三國文紀》24卷，其中魏18卷、吳4卷、蜀漢2卷。崇禎八年（1635）應天巡按御史李右讜刊。前有崇禎八年[33]李右讜、張溥序。張序款“社盟弟張溥天如題”，當應梅郎中所求作。正文卷端書“豫章李右讜參定，江東梅鼎祚纂輯”，李右讜崇禎七年至八年任應天巡按御史。
《宋文紀》18卷。崇禎十年（1637），應天監(jiān)察御史張煊、寧國府知府周維新捐俸刊行，子士好、孫朗中校閱。卷首有崇禎十年十二月張煊、寧國府知府周維新、張溥三序，正文卷端題“晉陽張煊、燕中周維新訂閱，江東梅鼎祚纂輯”。是編集南朝宋一代之文，“觀鼎祚所錄，可以見風氣轉移，日趨日變之故焉?！盵34]
《南齊文紀》10卷。崇禎十年，應天監(jiān)察御史張煊、宣城知縣余飏刊，正文卷端書“晉陽張煊參定，閩莆余飏訂閱，江東梅鼎祚纂輯”。其后因“宣厄于兵，刻多毀而佚”[35]，順治十五年（1658），寧國府知府遲日豫應鼎祚孫豐中、弸中、超中、立宗等所請，重新刊刻。前有“順治戊戌秋八月望日”遲日豫序，正文卷端題“遼東遲日豫參定，閩莆余飏訂閱，江東梅鼎祚纂輯”。
《陳文紀》8卷。崇禎十年，張煊、余飏與《南齊文紀》同刊，正文卷端書“晉陽張煊參定，閩莆余飏訂閱，江東梅鼎祚纂輯”。
《北齊文紀》3卷。崇禎十一年刊。前有“崇禎戊寅秋分日”周鑣序，據(jù)序，則《東晉文紀》《南齊文紀》《北齊文紀》《后周文紀》均為崇禎十年余飏刻。《北齊文紀》卷數(shù)不多，“蓋流傳本少，蒐輯為難，非其網(wǎng)羅之未備也。”[36]
《后周文紀》8卷。與《北齊文紀》同刊于崇禎十一年。
《梁文紀》14卷。崇禎十二年（1639）刊，北京師范大學圖書館有藏。正文卷端書“嘉魚尹民興參閱，江東梅鼎祚纂輯”，尹民興崇禎三年至十一年任涇縣知縣，可知此本當由尹民興在涇縣任期末捐刊，十二年竣刻?！笆羌闪阂淮?，多取之《梁書》《南史》及諸家文集，故所錄不甚繁碎，考證亦頗精核?！盵37]
《隋文紀》8卷。刊刻時間不詳，當亦在崇禎末。
《后魏文紀》20卷?？虝r間不詳，未見。據(jù)耿文光《萬卷精華樓藏書記》卷一三六著錄，“《后魏文紀》二十卷，明本。此后人得梅氏手稿刻成之，不著刊書人名氏?！盵38]又據(jù)張之洞《書目答問箋疏》二十八范希曾補注，江寧龍蟠里圖書館有鈔本。龍蟠里圖書館為今南京圖書館前身，然查南京圖書館館藏書目，未見，則《后魏文紀》亦不知其蹤矣。
《東晉文紀》24卷。此書傳本絕少，今僅知北京大學圖書館有藏。據(jù)《北京大學圖書館藏古籍善本書目》，其正文卷端題“臨川李來泰參定，沁水王同春訂閱，江東梅鼎祚纂輯”。王同春順治七年至十五年任宣城知縣，李來泰順治十二年任江南省督學，尋督蘇松糧儲，則《東晉文紀》刊刻于順治十二年。按，據(jù)周鑣《北齊文紀序》：“友人梅朗三氏寓書曰：先王父禹金先生文紀，子嘗有意焉，比徼天幸，莆余賡之先生尹予邑而辱嘉惠也，自晉之東洎乎南北，胥壽棗梨，誠盛典矣?！盵39]則《東晉文紀》當初刻于崇禎十年，北大藏本當為重刻本，惜乎初刻本未嘗一見也。
按，據(jù)黃虞稷《千頃堂書目》卷三十一，鼎祚尚有《后陳文紀》一種，“后陳”不知為何代，四庫館臣已 “疑傳寫有訛，今亦未見其本”，今更不可得而見也。又據(jù)鼎祚《凡例》，云釋、道各輯為紀，今有《釋文紀》而未見《道文紀》，或鼎祚并未編竣，或已刻而湮耶？
五、梅鼎祚歷代《文紀》的學術價值
歷代《文紀》被收入《四庫全書》的有：《皇霸文紀》13卷、《西漢文紀》24卷、《東漢文紀》32卷、《西晉文紀》20卷、《宋文紀》18卷、《南齊文紀》10卷、《梁文紀》14卷、《陳文紀》8卷、《北齊文紀》3卷、《后周文紀》8卷、《隋文紀》8卷、《釋文紀》45卷，計11種203卷。其他如《三國文紀》24卷、《東晉文紀》24卷、《后魏文紀》20卷、《后陳文紀》，因刻本稀少四庫館臣未得盡收。由此即可彰顯歷代《文紀》的史料和學術價值了。
歷代《文紀》最大的價值就是開創(chuàng)了編纂全文總集的先河。明以前不乏總集，但均為選本，如《玉臺新詠》《文苑英華》之類。而梅鼎祚的歷代《文紀》，自先秦以迄隋朝，“巨細兼收，義取全備”，盡可能地收集該朝代所有文獻，這種全文總集之體，對后世影響很大。其后如《全唐詩》《全唐文》《全上古三代秦漢三國六朝文》《全宋詩》《全宋文》等，都是在梅鼎祚歷代《文紀》的啟發(fā)和影響下編纂的。
歷代《文紀》保存了大量的遠古文獻，具有輯佚的作用。梅鼎祚編纂《文紀》，翻閱了大量的原始文獻，其中不乏宋元刊本和鈔本，而這些藍本隨著時間的推移，很多已經(jīng)亡佚，僅賴《文紀》而窺全豹。如，《文紀》中引用過《玉府新書》，到了清代，學者就不知其為何書了。因此嚴可均輯《全上古三代秦漢三國六朝文》，就大量引用了梅鼎祚歷代《文紀》的許多文獻。
歷代《文紀》還有?？钡淖饔谩v代《文紀》之藍本多為古本，能最大程度反映古籍的原貌，因此在古籍?？鄙弦灿兄匾饔谩Ｈ珀憴C《謝平原內史表》“臣本吳人，出自敵國”，其中“吳人”二字顯系多余，當是后人為排偶而增，故唐朝六臣注《文選》就指出這一問題，而梅鼎祚《西晉文紀》卷十五存陸機此文，正無“吳人”二字，可作六臣之佐證。
梅鼎祚生前不能看到歷代《文紀》的刊刻行世，賴其子孫尚能繼承父祖遺志，《文紀》終得刊行，亦能稍補其生前的遺憾了。筆者在撰寫本文過程中，發(fā)現(xiàn)日本學者橫田輝俊曾撰寫過《梅鼎祚的總集編纂——以<文紀>為中心》的論文，刊載在1965年3月的《支那學研究》上，惜國人未能引介，異域難通，不能借鑒，筆者的遺憾亦只能待釋于異日了。
注釋：
[1]陳泰來《兩漢文紀序》，《西漢文紀》卷首。
[2]嘉慶《寧國府志》卷二十九《文苑》。
[3] 《庚辛草序》，《鹿裘石室集》卷首。
[4] 《與玄草序》，《鹿裘石室集》卷首。梅守德《報陳博士鶴厓》：小子狂斐，不知所裁，妄謂不朽之業(yè)不在榮進，仆故不苦奪其志耳。（《無文漫草》卷十）其辭文集中所在多有。
[5]《四庫全書總目提要》卷一八九。
[6]《弇州山人續(xù)稿》卷四十七。
[7] 《答余君房太?！?，《鹿裘石室集》書牘卷十一。然而在萬歷三十八年《答王元禎》其一里他又說：“弟自癸卯來杜門八年，而為《文紀》者百余冊?！彼朴质加谌荒?。八年，其書信中又多處說是“六年”。此等處不可過于拘泥。
[8] 《與吳本如憲長》，《鹿裘石室集》書牘卷十三。吳用先，字體中，號本如，桐城籍休寧人。萬歷二十年進士。
[9] 《與鄒彥吉大參》，《鹿裘石室集》書牘卷十二。
[10] 鄒迪光《復梅禹金》，《調象庵稿》卷三十九。
[11] 《答許靈長明府》，《鹿裘石室集》書牘卷十二。
[12] 《與焦弱侯太史》其一，《鹿裘石室集》書牘卷十二。
[13] 《答葉一之廣文》，《鹿裘石室集》書牘卷十二。
[14] 《答潘景升》，《鹿裘石室集》書牘卷十三。
[15] 《答湯義仍》，《鹿裘石室集》書牘卷十三。
[16] 《鹿裘石室集》書牘卷十三。
[17]《鹿裘石室集》書牘卷十二.。
[18] 《答韓君陳》其一，《鹿裘石室集》書牘卷九.
[19]《與許道甫吏部》，《鹿裘石室集》書牘卷十二。
[20]《答王元禎》其一，《鹿裘石室集》書牘卷十三。
[21]《答公衍弟》，《鹿裘石室集》書牘卷十二。
[22]《答吳本如方伯》，《鹿裘石室集》書牘卷十二。
[23]《與龍君善憲使》，《鹿裘石室集》書牘卷十三。
[24]《答王元禎》其二，《鹿裘石室集》書牘卷十三。
[25]《與梅禹金》，《石語齋集》卷二十三。
[26]陳繼儒《文紀序》，《皇霸文紀》卷首。
[27]耿文光《萬卷精華樓藏書記》卷一三六，《山右叢書》初編第十三冊。
[28] [29] [31] [32] [34] [36] [37]《四庫全書總目提要》卷一八九。
[30]丘羲民是金陵刻工，梅鼎祚生前好友。尤大賓當為宣城人，曾刊刻過《宣城右集》。
[33] 《四庫未收書目提要續(xù)編》卷四。
[35]遲日豫《南齊文紀序》，順治十五年刻《南齊文紀》卷首。
[38]《山右叢書》初編第十三冊。
[39]《北齊文紀》卷首。
（作者系宣城市歷史文化研究會常務副會長兼秘書長，安徽省檔案文化研究會研究員，安徽省文史資料學術研究會理事）