江 偉
第991期
關(guān)于寧國(guó)建縣的時(shí)間，一般認(rèn)為，是孫權(quán)在東漢建安十三年（208）分宛陵縣南境地所置，隸丹陽(yáng)郡。同時(shí)設(shè)置的還有懷安縣。但是，近年又有學(xué)者提出兩種不同的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)懷疑寧國(guó)建縣時(shí)間是東漢建安元年，即公元196年；一種觀點(diǎn)認(rèn)為是在吳嘉禾六年，即公元237年。因此，有必要對(duì)這一問(wèn)題再度考證和辨析，厘清史實(shí)。
一、對(duì)“建安十三年”說(shuō)的考證
“寧國(guó)”一詞作為行政區(qū)劃的名稱(chēng)，最早見(jiàn)于陳壽《三國(guó)志》。據(jù)該書(shū)《吳書(shū)周魴傳》記載：“（魴）少好學(xué)，舉孝廉，為寧國(guó)長(zhǎng)，轉(zhuǎn)任懷安。”其后，周魴遷丹陽(yáng)西部都尉。黃武中，再升任鄱陽(yáng)太守，“在郡十三年卒”。（見(jiàn)《三國(guó)志》卷六十）據(jù)此可知，在孫權(quán)建號(hào)黃武之前，寧國(guó)便已建縣。
又據(jù)該書(shū)《吳書(shū)呂范傳》載：“（孫）權(quán)破（關(guān)）羽還，都武昌，拜范建威將軍，封宛陵侯，領(lǐng)丹楊太守，治建業(yè)，督扶州以下至海，轉(zhuǎn)以溧陽(yáng)、懷安、寧國(guó)為奉邑?！保ㄒ?jiàn)《三國(guó)志》卷五十六）孫權(quán)破關(guān)羽一事，在建安二十四年，即公元209年，都武昌則在曹丕黃初二年（210）四月。據(jù)此亦知，漢末丹陽(yáng)郡已有寧國(guó)縣。
然而，司馬彪《續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志》（后補(bǔ)入范曄《后漢書(shū)》）不載寧國(guó)縣。據(jù)學(xué)者考證，《續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志》的斷限在永和五年（140）左右。（見(jiàn)周振鶴、李曉杰、張莉：《中國(guó)行政區(qū)劃通史秦漢卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2019年版）因此，寧國(guó)縣的設(shè)置必在永和五年之后、黃初二年之前。
又據(jù)《宋書(shū)州郡志》：宣城郡之廣德、懷安、寧國(guó)、安吳、臨城皆為吳立（見(jiàn)卷三十五）。而孫吳政權(quán)的基業(yè)是由孫策奠定的，孫策向袁術(shù)借兵渡江始于永平二年（195）。
據(jù)此并結(jié)合前文，可進(jìn)一步推知，寧國(guó)縣是孫吳在漢末建安年間設(shè)置的。這一觀點(diǎn)得到了后世學(xué)者的認(rèn)可。唐人李吉甫在《元和郡縣圖志》宣州寧國(guó)縣下云：“本后漢末分宛陵南鄉(xiāng)置，屬丹陽(yáng)郡?！保ㄒ?jiàn)卷二十九）北宋樂(lè)史在《太平寰宇記》也是如此記載：“寧國(guó)縣，本漢宛陵縣也?！吨尽吩茲h末分宛陵南鄉(xiāng)置焉，初屬于丹陽(yáng)郡。”（見(jiàn)卷一〇三）
據(jù)目前所掌握的史料，把寧國(guó)建縣時(shí)間定于建安十三年（208）始于清初顧祖禹。他在《讀史方輿紀(jì)要》一書(shū)中寫(xiě)道：“寧國(guó)縣，漢宛陵縣地。后漢建安十三年，孫吳分置寧國(guó)縣?！睉寻部h也是在同一年由宛陵縣分置。（見(jiàn)卷二十八）這一觀點(diǎn)見(jiàn)于方志則始于1997年版《寧國(guó)縣志》。該志《大事記》開(kāi)篇即云：“建安十三年，孫權(quán)分宛陵縣南境地置寧國(guó)縣，為防山越，在今城西南13里獨(dú)山筑城，隸屬丹陽(yáng)郡。是年，孫權(quán)分宛陵縣南境地置懷安縣，縣治在今城南40里虹龍鄉(xiāng)境內(nèi)，隸屬丹陽(yáng)郡。”自此，寧國(guó)建縣于建安十三年遂廣為人知。
二、對(duì)李曉杰“建安元年”說(shuō)的分析
對(duì)于寧國(guó)建縣時(shí)間，《中國(guó)行政區(qū)劃通史秦漢卷》（第二版）懷疑在建安元年，即公元196年（該書(shū)在196后加了一個(gè)問(wèn)號(hào)）。該書(shū)由周振鶴、李曉杰、張莉共著，2019年由復(fù)旦大學(xué)出版社出版。鑒于該書(shū)東漢部分由李曉杰撰寫(xiě)，故可認(rèn)定該觀點(diǎn)實(shí)際是李曉杰提出的。
李曉杰雖然懷疑寧國(guó)建縣時(shí)間在建安元年，但并沒(méi)有分析理由。但該書(shū)對(duì)建于建安元年的安吳縣（與寧國(guó)縣同屬丹陽(yáng)郡）分析甚詳，或許可從中一窺他認(rèn)為寧國(guó)建縣于建安元年的原因。該書(shū)“安吳縣”條載道：
《三國(guó)志》卷55《吳書(shū)程普傳》載，孫策時(shí)，普“后徙丹楊都尉，居石城，復(fù)討宣城、涇、安吳、陵陽(yáng)、春谷諸城，皆破之”。吳增僅《三國(guó)郡縣表附考證》卷7據(jù)此以為孫策過(guò)江時(shí)分置安吳。其說(shuō)可從。
據(jù)前文可知，孫策是在興平二年渡江的。約在建安元年（196），孫策已平定丹陽(yáng)郡宣城以東地區(qū)。安吳縣就是在這時(shí)平定的，故在建安元年置縣。李曉杰抑或認(rèn)為寧國(guó)也是在這時(shí)平定的，故而懷疑寧國(guó)也是在孫策過(guò)江時(shí)設(shè)置的。
實(shí)際上，吳增僅認(rèn)定安吳在孫策過(guò)江時(shí)分置，其依據(jù)是《程普傳》的記載，是有史料作支撐的。不過(guò)，是傳并沒(méi)有言及宛陵縣（或者寧國(guó)縣）。因此，不可以此類(lèi)推，認(rèn)定寧國(guó)也是在這時(shí)設(shè)置的。當(dāng)然，孫策在俘獲太史慈之后，便控制了整個(gè)丹陽(yáng)郡，時(shí)在建安三年（198）。宛陵縣南境自然也在孫吳控制之下。但是，在沒(méi)有充分證據(jù)的前提下，不可輕易認(rèn)定寧國(guó)就是在此時(shí)建縣的。
還有，寧國(guó)和懷安是同年建縣，若認(rèn)定寧國(guó)是孫策過(guò)江時(shí)設(shè)置的，與寧國(guó)相鄰的懷安也應(yīng)該是在此時(shí)設(shè)置的。但是，李曉杰在書(shū)中又根據(jù)顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》的記載，認(rèn)為懷安縣是建安十三年分置的。這是不符合邏輯的。其實(shí)，《讀史方輿紀(jì)要》也明確記載了寧國(guó)縣也是在建安十三年設(shè)置的，不知李曉杰為何置此而不顧。筆者對(duì)此疑惑不解。
三、對(duì)諸葛平“嘉禾六年”說(shuō)的辨析
近年，寧國(guó)本地學(xué)者諸葛平對(duì)寧國(guó)建縣時(shí)間又有新解，認(rèn)為建縣時(shí)間在吳嘉禾六年，即公元237年。同時(shí)，對(duì)“建安十三年”說(shuō)進(jìn)行了批駁，其基本觀點(diǎn)是：《后漢書(shū)》所載丹陽(yáng)郡下屬16縣沒(méi)有寧國(guó)，故建安十三年寧國(guó)未建縣。（見(jiàn)《寧國(guó)府之寧國(guó)考》，2019年，下同）
很明顯，他不了解《續(xù)漢書(shū)》《后漢書(shū)》的斷限時(shí)間在永和五年左右，故得出錯(cuò)誤的結(jié)論。他又說(shuō)：“建安十三年，孫吳軍隊(duì)并沒(méi)有在宛陵境南用兵，也就沒(méi)有可能置寧國(guó)了?！笔悄辏瑢O權(quán)從丹陽(yáng)郡析置新都郡，確與境內(nèi)用兵有關(guān)。但是，郡縣設(shè)置的原因是多方面的，不可將是否用兵視為郡縣設(shè)置的必備條件。
接著，諸葛平闡述了在嘉禾六年建縣的理由。他根據(jù)《三國(guó)志吳書(shū)諸葛恪傳》記載，提出諸葛恪在嘉禾三年發(fā)動(dòng)了針對(duì)丹陽(yáng)郡山越人的戰(zhàn)爭(zhēng)，到嘉禾六年十月事畢。于是，“按照慣例，析宛陵南境置寧國(guó)、懷安，涇南境置安吳進(jìn)行有效管理”。
誠(chéng)如其所言，寧國(guó)縣的設(shè)置確實(shí)與平定山越有關(guān)。但是，在孫權(quán)建號(hào)立國(guó)之前，東吳就基本平定了今皖南境內(nèi)的山越人，于是析置大量新縣進(jìn)行管理。（見(jiàn)陳健梅《孫吳政區(qū)地理研究》，岳麓書(shū)社，2008年版）正如譚其驤先生所言：“迨孫氏立國(guó)江東，三吳為根本所系，經(jīng)營(yíng)辟劃，不遺余力，而新縣林立矣。”（見(jiàn)《長(zhǎng)水集》，人民出版社，2011年版）就丹陽(yáng)郡而言，就新置了8縣，除寧國(guó)、懷安之外，還有廣德、始安、安吳、永平、臨城、臼陽(yáng)。此后，山越人雖時(shí)有叛亂，但東吳政權(quán)總體上能夠控制局面。因此，絕不可能等到嘉禾三年征討山越，才進(jìn)行郡縣析置。
同時(shí)，征討山越也是孫吳政權(quán)對(duì)南方山區(qū)的開(kāi)發(fā)過(guò)程。《續(xù)漢志》丹陽(yáng)郡領(lǐng)縣多集中在北部，中南部設(shè)縣較少，說(shuō)明其時(shí)郡之南部尚未大面積開(kāi)發(fā)。降至漢末，地為孫吳所據(jù)，經(jīng)濟(jì)有了一定的開(kāi)發(fā)，人口亦隨之增長(zhǎng)，分置新縣是勢(shì)所必然。李曉杰便認(rèn)為，“漢末丹陽(yáng)郡析置眾多之縣，蓋與孫吳定都于此，著力開(kāi)發(fā)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長(zhǎng)有關(guān)?！保ㄒ?jiàn)周振鶴、李曉杰、張莉：《中國(guó)行政區(qū)劃通史秦漢卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2019年版）其說(shuō)甚是。
綜上，建安元年、嘉禾六年二說(shuō)或證據(jù)不足，或立論有誤，或置基本史料不顧，其說(shuō)不足信。在沒(méi)有充分證據(jù)之前，不可輕易否定寧國(guó)在建安十三年建縣。
（作者系寧國(guó)中學(xué)教師、宣城市歷史文化研究會(huì)會(huì)員）