袁曉明
第1084期
宣城市水陽鎮(zhèn)位于宣城市北、南京市高淳區(qū)、蕪湖市灣沚區(qū)以及馬鞍山市當涂縣的交界地，轄區(qū)范圍主要為肇始于三國孫吳時代的金寶圩，此外還包括民國時期圍墾丹陽湖形成的高宣圩里的一塊飛地光明村。集鎮(zhèn)區(qū)于唐中后期形成市鎮(zhèn)雛形，到宋代中期即發(fā)展成了宣城縣北部的主要市鎮(zhèn)，是名副其實的千年古鎮(zhèn)。
作為一個底蘊深厚的千年古鎮(zhèn)，其歷史沿革的研究歷來為地方文史愛好者所關注，說法也是千奇百怪，不一而足。其中一九九五年出版發(fā)行的《鄉(xiāng)鎮(zhèn)史話》在介紹水陽鎮(zhèn)歷史沿革時，判定水陽鎮(zhèn)清代屬于嘉禾鄉(xiāng)。其后，這一說法便被廣泛引用、推介。近年來，隨著地方文史研究的不斷深入，發(fā)現(xiàn)宣城縣古代嘉禾鄉(xiāng)并不在宣城北，而在宣城東。至于今天的水陽鎮(zhèn)，在古代則是屬于昭亭鄉(xiāng)。
古宣城縣十三鄉(xiāng)概況及方位芻考
清嘉慶《寧國府志》卷十二《輿地志》對宣城縣所領鄉(xiāng)制的沿革情況有如下記載：
“唐開元間，宣州鄉(xiāng)一百六十七，元和間一百九十五?！敝了未?，宣城縣有 “二十四鄉(xiāng)，太平興國間一十五鄉(xiāng)，元豐間二十三鄉(xiāng)?！?“《嘉靖府志》載宣城宋十四鄉(xiāng)” 。因十四鄉(xiāng)中 “宋有上昭亭、下昭亭，元時并省?！薄班l(xiāng)所管曰社，元易社為都，其余鄉(xiāng)名及數(shù)歷代相沿?！?/p>
故宣城縣自元代始，縣以下有十三鄉(xiāng)，鄉(xiāng)以下統(tǒng)都，都下分里。嘉慶《寧國府志》卷十二《輿地志》，對宣城縣十三鄉(xiāng)的名稱以及所統(tǒng)都、里情況也有概述：
宣城縣領鄉(xiāng)十三，統(tǒng)都五十一，里二百二十三。
清流鄉(xiāng)，一都至九都，凡一十八里；鳳林鄉(xiāng)，六都至十都，凡一十四里；昭亭鄉(xiāng)，十一都至十七都、凡四十一里；宋有上昭亭、下昭亭，元時并省。昆山鄉(xiāng)，十九都至二十三都，凡一十八里；舊有十八都遭水蕩嚙，凡七里，近焦村灘是也。射亭鄉(xiāng)，二十四都至二十六都，凡二十一里；嘉禾鄉(xiāng)，二十七都至二十九都，凡一十七里；四望鄉(xiāng)，三十都至三十一都，凡一十四里；興賢鄉(xiāng)，三十二都至三十六都，凡十九里；千秋鄉(xiāng)，三十七都至三十九都，凡一十一里；長安鄉(xiāng)，四十一都至四十三都，凡一十七里；仁義鄉(xiāng)，四十四都至四十七都，凡一十里；宣義鄉(xiāng)，四十八都四十九都，凡三里；留愛鄉(xiāng)，五十都五十一都，凡七里。
據府志所述，咸豐年間，宣城縣鄉(xiāng)、都沿襲舊制，只改里為團。
但是，千年以降，府志、縣志并沒有記載宣城縣十三鄉(xiāng)的具體方位，而且十三鄉(xiāng)的名稱也多數(shù)失傳，致使我們無法確認現(xiàn)宣州區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在古代究竟屬于哪個鄉(xiāng)。因此，目前宣州區(qū)多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的歷史沿革，從嚴格意義上來看，存在模糊說不清的地方，這給地方文化史的研究帶來了困惑。
為了考證古代宣城縣十三鄉(xiāng)的具體方位，宣城歷史文化研究會副會長石巍先生多年來對地方家譜和出土的碑石銘文做了大量的收集和研究，提出了他的考證結果。
宣城縣鄉(xiāng)、都方位芻考
石巍先生的考證雖有待進一步完善考據，但他依據現(xiàn)有墓志和家譜等文獻作出的判斷和推定，基本勾勒出了宣城縣古代十三鄉(xiāng)的大致方位，這為宣州區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)研究所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的歷史沿革指出了一個方向。
水陽鎮(zhèn)古屬嘉禾鄉(xiāng)之錯判
根據石巍先生的推斷，現(xiàn)水陽鎮(zhèn)轄區(qū)從宋以來屬于昭亭鄉(xiāng)，但官方出版的《鄉(xiāng)鎮(zhèn)史話》在介紹水陽鎮(zhèn)歷史沿革時，卻判定水陽鎮(zhèn)古屬嘉禾鄉(xiāng)。兩種說法南轅北轍，孰是孰非？
《鄉(xiāng)鎮(zhèn)史話》第103頁在介紹水陽鎮(zhèn)的歷史沿革時是這樣表述的：
“水陽鎮(zhèn)古稱龍溪鎮(zhèn)，……明朝時，曾稱寧都鎮(zhèn)。古鎮(zhèn)橫亙水陽江兩岸，街道繁榮，如雙龍戲水，故又稱雙龍鎮(zhèn)。……水陽鎮(zhèn)建制較早，據載清代改雙龍鎮(zhèn)為嘉禾鄉(xiāng)，轄三都十七里。”
當我們查遍萬歷《寧國府志》、嘉慶《寧國府志》以及光緒《宣城縣志》，宣城縣北七十里地方的市鎮(zhèn)，記載的只有水陽鎮(zhèn)，從明代至清代市鎮(zhèn)稱謂并無改變。所謂“龍溪鎮(zhèn)”“寧都鎮(zhèn)”及“雙龍鎮(zhèn)”的稱謂，在府志和縣志中從未記載。金寶圩內保存至今的家譜如《宛北刁氏宗譜》《廊山馬氏宗譜》《白沙劉氏宗譜》《官濠唐氏宗譜》《陷馬劉氏宗譜》《化成陳氏宗譜》《龍溪西鎮(zhèn)袁氏宗譜》等地方文獻均無“龍溪鎮(zhèn)”“寧都鎮(zhèn)”及“雙龍鎮(zhèn)”說法，只記為“水陽鎮(zhèn)”或“水陽西鎮(zhèn)”“水陽東鎮(zhèn)”。而且，在水陽鎮(zhèn)民間口耳相傳中，也從沒有“龍溪鎮(zhèn)”“寧都鎮(zhèn)”“雙龍鎮(zhèn)”的說法。
另古代市鎮(zhèn)并不是所謂“建制”，只是一個點，具體指的就是聚落、一個鋪遞，且有市面貿易的地方，如宋周邦彥就稱水陽鎮(zhèn)為“水陽聚”。而鄉(xiāng)才是一個面，市鎮(zhèn)與鄉(xiāng)是從屬關系，即鄉(xiāng)中的一個有貿易的聚落，這是基本的常識。況府縣志一致確認，宣城縣鄉(xiāng)、都名及數(shù)由宋至清一直相沿，并無“改鎮(zhèn)為鄉(xiāng)”一說。
此外，現(xiàn)水陽鎮(zhèn)所轄金寶圩在清末劃分為二十四團，這源于咸豐間改里為團。因此，由清而上，金寶圩內應該有二十四里。對此，當?shù)乩先擞锌诮员灿泄饩w《宣城縣志》記載為證。
顯然，《鄉(xiāng)鎮(zhèn)史話》中所謂“清代改雙龍鎮(zhèn)為嘉禾鄉(xiāng)，轄三都十七里”的說法，是為子虛烏有，有違史實。
從古代府縣志看昭亭鄉(xiāng)方位
今水陽鎮(zhèn)在古代屬于什么鄉(xiāng)，其實在府縣志《疆域》《輿地志》《山川》中是可以找到線索的。
清光緒《縣城縣志》卷二《疆域》對于清代宣城縣北部的疆域形勢作了這樣的描述：“宣城縣為寧國府附郭首邑，東西廣一百二十里，南北袤一百六十五里。”“北一百五里至黃池鎮(zhèn)河中太平府當涂界，東北七十里至水陽水碧橋江寧府高淳縣界?！睂φ涨寮螒c《寧國府志》卷一《疆域表》郡縣篇，二者是相吻合的，而且，從宣城府縣志來看，自宋而下，宣城縣北部疆域形勢基本穩(wěn)定，沒有明顯變化。
清嘉慶《寧國府志》卷十三《輿地志·冢墓》有記：“九女冢在城北九十里下昭亭鄉(xiāng)?！都尉父尽钒矗壕排＜淳排?，見《古跡》?！?/p>
而在嘉慶《寧國府志》卷十二《輿地志 ·古跡上》“九女墩”詞條中則作了更為詳盡的描述：昔有九女遭水難，抱團溺亡，九女尸身相抱，逆流而上，至楚王城側止。有當?shù)厝艘姶藨K狀，將九女尸體打撈上來，而“其尸抱結”難分，遂就地掩埋，后人將此地稱作“九女墩”，所葬冢墓則記為“九女?！?。時在唐代。
依據府縣志所記宣城縣北部疆域形勢，以及府縣志關于九女冢和九女墩的記載，宣城縣北九十里的地方應該就是黃池鎮(zhèn)一帶，這里在宋代時即為下昭亭鄉(xiāng)所在，亦即元代以來的昭亭鄉(xiāng)最北面。
清光緒《宣城縣志》卷四《山川》記載：宣城縣北“稻堆山西北為焦村灘，竹塘、野貓溝、東門渡諸水皆注于此。前代山水沖決民居，蕩析為灘，今宣城無十八都?！?/p>
今水陽鎮(zhèn)最南部管家村所轄范圍，恰好在縣志所描述的古代十八都區(qū)域范圍內。現(xiàn)在的管家村所轄范圍南起東門渡，北止管家渡。1949年之前，這一帶尚不在金寶圩內，這里分散著遮浪圩、王公圩、葛家圩、楊家圩四個小圩和開闊的焦村灘荒地。明代，焦村灘荒地上無人生活、耕作，只是金寶圩附近村民以及四圩村民放牧牲畜的地方。清末以來才陸續(xù)有移民來遷，在焦村灘上開墾種作，這里才有了人煙。從1949年開始，金寶圩大興水利興修，到1954年春，管家村所屬四圩一灘才全部圈入金寶圩內。經過一百多年的開發(fā)，如今焦村灘荒地已全部被改造成了農田。
依據縣志的記載，以及管家村沿革變遷，可以確認今水陽鎮(zhèn)管家村及以南附近一帶即為古代十八都，且當時并不在古金寶圩范圍內。而緊鄰十八都的北面，是今水陽鎮(zhèn)吳村和裘聯(lián)村所轄區(qū)域，這里原為古金寶圩的最南端，這里應該就是十七都。
從古代府縣志的有關記載可知，古代昭亭鄉(xiāng)南起金寶圩最南端，北止黃池鎮(zhèn)，東西包括了水陽江兩岸以及裘公河兩岸地區(qū)，今水陽鎮(zhèn)處于古昭亭鄉(xiāng)之中。
地方家譜證實水陽鎮(zhèn)古屬昭亭鄉(xiāng)
據《龍溪西鎮(zhèn)袁氏宗譜》記載，古金寶圩最南面圩堤為金寶圩十二料之“鳥官料”，由水陽西鎮(zhèn)袁氏家族負責興修、防汛及日常維護等圩務。同時，這一帶屬于十七都。這在袁氏宗譜之《金寶圩鳥官料公緣起并鼎建公屋碑記》中有清晰的記載：
鳥官料在全圩為上游，即孫吳舊筑堤埂，自唐突陡門至焦公凸，共計三仟叁佰余弓。上承桐、汭、宛、句之水，由新河建瓴下注，堤埂最為沖要。
去冬，眾以伏龍庵湫隘，遇有堤務輒僦民居，十七都埂購有公基，議建公屋三楹，今春三月落成，計費銀幣肆百余圓，皆公產盈余，各業(yè)佃未費一錢一粟。
碑記中這兩段文字證實：袁氏執(zhí)埂鳥官料在金寶圩最南面，這里的圩堤屬于十七都埂段，袁氏利用十七都公基興建了鳥官料圩務所需的三間公屋。
根據縣志記載及地方老人回憶，金寶圩南部范圍，其東面由南向北依次為湯灣團，徐村團、沙石團、總管團、埒上團、龍興上團、龍興下團等。其西面由南向北則依次是井灣團、張灣團等。由碑記可知，鄰近金寶圩南埂的湯灣團、徐村團、井灣團、張灣團等，當屬于十七都，包括了今吳村、裘聯(lián)南部、徐村、新慶、坊橋東這一片區(qū)域。
由十七都向北，應該就是十六都。這一推定又在水陽鎮(zhèn)《陷馬劉氏宗譜》里得到了印證。
水陽鎮(zhèn)陷馬塘劉氏始祖為北宋名臣劉琦，劉琦六世孫嗣武公（諱蜚雄）于南宋末由宣城城東土山（明以后稱玉山）徙居金寶圩埒上，即今水陽鎮(zhèn)銀光村。“陷馬塘劉氏”遷金寶圩埒上至明代，已然繁衍為大家族，劉氏子孫生活的自然村落分散于埒上方圓十幾里一帶，這里處于金寶圩中心范圍，古時屬于埒上團，其南邊為總管團和沙石團，東邊為龍興上團和龍興下團，北邊為金寶圩中堤（當?shù)厝朔Q扁?。?。
在陷馬塘劉氏宗譜之《埒上宗祠記》中有這么一段文字：
祠祀例，以三月朔日開祭，年五十以上者得陪祭飲福，但須肅衣冠、禁喧嘩。又十月朔日亦祭，緣古時編甲納糧，我族系十六都五團一姓獨占，故以是日當他族鄉(xiāng)飲之禮，一舉兩得者也。
這段文字主要是介紹劉氏宗祠的祀例，但不經意間卻將埒上一帶古代時地處于十六都的區(qū)域方位向后世作了交代，為我們確認今水陽鎮(zhèn)古代屬于昭亭鄉(xiāng)提供了有一個無可辯駁的依據。且自湯灣團向北依次至埒上團，恰好為第五團，宗譜所述與府縣志記載完全一致。至此斷定，金寶圩中心一帶的埒上團、總管團、沙石團以龍興上、下團等當屬于十六都。
古代昭亭鄉(xiāng)統(tǒng)十一至十七都，其十七都在金寶圩南，十六都在金寶圩東。由此亦即可以確認，水陽鎮(zhèn)所轄金寶圩地區(qū)自宋以來屬于昭亭鄉(xiāng)，而非嘉禾鄉(xiāng)。
嘉禾鄉(xiāng)在哪里
那么，嘉禾鄉(xiāng)到底在哪兒呢？石巍先生依據宣城《華谷徐氏宗譜》判定，嘉禾鄉(xiāng)就在今孫埠一帶。
在宣城《華谷徐氏宗譜》中，收錄了明代初年承務郎、監(jiān)察御史施惟恭所撰《重修笪岳陂記》，其中記敘了佟公壩下游嘉禾、長安、射亭三鄉(xiāng)千百頃良田阡陌相連，而佟公壩自宋筑成以來的興廢關乎三鄉(xiāng)民生的歷史。由徐氏家譜中這一文獻記載可知，古代嘉禾鄉(xiāng)當在今孫埠鎮(zhèn)一帶。
“嘉禾鄉(xiāng)”的地名直至解放初還被保留了下來，在解放后的官方文獻資料《中國共產黨安徽省宣州區(qū)組織史資料（1927.8—1987.11）》第四章第五節(jié)之三——劃鄉(xiāng)建政至公社化前階段，中共水東區(qū)委（1952.7—1956.3）所轄十一個黨支部中，就有嘉禾鄉(xiāng)黨支部，嘉禾鄉(xiāng)黨支部是1954年10月建立，駐地鴿子廟。1956年3月劃歸孫埠區(qū)委。
盡管解放初嘉禾鄉(xiāng)的區(qū)位與古嘉禾鄉(xiāng)并不完全一致，但古代嘉禾鄉(xiāng)在宣城東，這是確定無疑的。遺憾的是《鄉(xiāng)鎮(zhèn)史話》忽視了這一現(xiàn)成的文獻檔案的應用。
古代昭亭鄉(xiāng)轄七都，凡四十一里，南北跨越一百二十里，東西包括了金寶圩和現(xiàn)蕪湖市灣沚區(qū)的新圩、咸定圩等廣袤的圩區(qū)。水陽江干流從她的東邊流過，水陽江支流裘公河從她的中間穿過，將大小圩田連成一片，這在當時的宣城縣是區(qū)域范圍最大的鄉(xiāng)，也是統(tǒng)都最多、人口最密集的鄉(xiāng)，從宋代至清代，這一區(qū)域在古代宣城縣的社會經濟生活中顯然起著舉足輕重的作用。
當我們確定了昭亭鄉(xiāng)的方位以后，新的問題又等待著我們繼續(xù)研究。如，當今水陽鎮(zhèn)所轄的金寶圩在昭亭鄉(xiāng)七都中占有幾都，每一都大致的區(qū)域范圍又是怎么劃分。另外，據老人們回憶，金寶圩內劃分為二十四團，這在光緒《宣城縣志》中也有記載，但因為一些地名的變更和湮滅，導致縣志記載和老人的回憶有一些不相一致的地方，而且，二十四團的大致方位又是怎樣的，所有這一切，還有待進一步考證。
我們堅信，隨著古代碑石銘文的重見天日和歷史文獻的不斷發(fā)掘，以上問題的研究一定會有新的突破，水陽鎮(zhèn)的歷史沿革也將隨著研究的不斷深入而逐漸清晰起來。
本文原載《宣城歷史文化研究》2021年第4期
（作者系宣州區(qū)水陽鎮(zhèn)人民政府干部，宣城市歷史文化研究會會員）