關(guān)于宛溪河改造改造，從整個城市規(guī)劃和發(fā)展來說，絕對是正確的，也是為了提升城市形象和城市品位，這點我是絕對支持的。而且宛溪河也的確需要改造了，現(xiàn)在河里基本上都是城市排污的生活廢水，工業(yè)廢水，甚至是醫(yī)藥廢水，每晚從鱷城花園那經(jīng)過，大量刺鼻的污水排進宛溪河……像這樣的還有很多，這是造福子孫后代的一個大改造，我不認為是形象工程，面子工程，也不是所謂的政績工程。想當(dāng)年在蕪湖讀書，改造鏡湖，也遇到很多阻力，當(dāng)時政府也在鏡湖邊，市政府帶頭拆遷，拆遷戶支持，才有了今天的步行街和鳩茲廣場。成為國內(nèi)都小有名氣的廣場和步行街之一，有小上海之稱。關(guān)鍵也為蕪湖市民提供了一個安靜，祥和的休閑娛樂環(huán)境。再看宣城，弄一條街，只要禁止四個輪子進去的，就叫步行街，搞個巴掌大的地方，就叫廣場。府山廣場算一個吧，可是太鬧了，到處都是人。如果說宛溪河改造是面子工程，宣城的確需要這樣的面子。有面子我們宣城人也光榮??！
但是這里面涉及到很多的拆遷問題，這個只要合理合法，我覺得政府也要真正的傾聽他們的心聲，現(xiàn)在的房價的確是太高了，有些人是兩代人的錢才弄一套屬于自己的商品房，不容易。你拆了去，買不起相對等的住宅房呀。好的地段都賣給開發(fā)商了，把房價炒的那么高，卻低價拆所涉及到的商品房，這不合法。而且有些人好不容易從農(nóng)村到城市，一拆遷，又趕到農(nóng)村去了，這不合理。趕到農(nóng)村去也沒關(guān)系，給一個好的價格，人家也是能接受的嘛，畢竟拆遷戶的回遷房的地理位置也差些呀，就像租房子，城里能租1000，郊區(qū)估計300都不得了了。這個要求不算過分的。
拆遷戶不要動不動就圍堵政府機關(guān)，這不好，可以通過合理，合法的手段嘛，比如成立個類似業(yè)主委員會的組織，由各片推選代表和政府溝通談判，這個宛溪河改造工程誰都知道是好事，只要大差不差的，終歸能達成一致的。政府也不能粗暴的執(zhí)政，動不動就抓人，這會激化矛盾，因為涉及的人太多了，所謂法不責(zé)眾，一個人反對你是刁民，十個人反對你是不明真相的群眾，成千的人反對你，那就要從自身找問題了。
所謂的和諧社會，不是說說的，是要用行動的，非要強制性的，那只能是不和諧，最終的結(jié)果是，整個改造工程不了了之。對大家都不好。