近日，寧國(guó)市法院在審理一起由鄰里矛盾引發(fā)的輕傷害刑事案件時(shí)，充分運(yùn)用“新時(shí)代六尺巷工作法”，實(shí)地走訪、多方聯(lián)動(dòng)、反復(fù)溝通，最終，被害人對(duì)被告人的行為予以諒解，被告人王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人王某的居住地與被害人梁某經(jīng)營(yíng)的漂流公司位置毗鄰，二人多年間曾因占地、道路等問(wèn)題多次發(fā)生齟齬。今年5月，被告人飲酒后在其家門(mén)前道路上設(shè)置路障，影響了被害人公司的正常經(jīng)營(yíng)。被害人遂找到被告人協(xié)商清除路障，協(xié)商間二人發(fā)生口角并上升至打斗。經(jīng)鑒定，被害人的人體損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)；被告人的人體損傷程度評(píng)定為輕微傷。公訴機(jī)關(guān)以被告人涉嫌犯尋釁滋事罪向?qū)巼?guó)市法院提起公訴。
案件審理期間，承辦法官發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人生產(chǎn)生活的地方位置毗鄰，客觀上存在“鄰里關(guān)系”，且本案的發(fā)生一定程度上也與被告人酒后沖動(dòng)沒(méi)能控制自己的行為有關(guān)。本案中，被害人明確表示放棄民事賠償，法院若簡(jiǎn)單地對(duì)被告人的刑事犯罪部分進(jìn)行判決，案件雖可以了結(jié)，矛盾糾紛卻未得到化解，被破壞的社會(huì)關(guān)系也難以得到修復(fù)。為此，承辦法官在認(rèn)真審查案件材料的基礎(chǔ)上，多次電話聯(lián)系當(dāng)事人，但雙方就彼此之間的舊有矛盾各執(zhí)一詞，情緒激動(dòng)，互不相讓?！芭袥Q不是目的，我們希望能從根源化解矛盾?！睘檫_(dá)到“案結(jié)事了人和”的效果，承辦法官結(jié)合雙方陳述，再次梳理案件的證據(jù)材料，并聯(lián)合檢察院、公安等部門(mén)開(kāi)展實(shí)地走訪，厘清案件的來(lái)龍去脈。開(kāi)庭審理前，承辦法官?gòu)谋桓嫒说男塘P適用與被害人的經(jīng)營(yíng)需要入手，倡導(dǎo)雙方當(dāng)事人互諒互讓，就二人對(duì)賠償意見(jiàn)不一致的地方，一一講事實(shí)、擺證據(jù)，以共情換共鳴，解“心結(jié)”化“法結(jié)”。在承辦法官耐心地釋法明理下，雙方情緒逐漸緩和，最終，被害人出具諒解書(shū)，被告人也自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。鑒于被告人具有自首、賠償被害人損失并取得諒解等從輕情節(jié)，法院在綜合本案事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害程度的基礎(chǔ)上，依法判處被告人有期徒刑一年，緩刑二年。
下一步，寧國(guó)市法院將繼續(xù)堅(jiān)持“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，準(zhǔn)確把握刑事處罰和民事賠償?shù)年P(guān)系，主動(dòng)延伸刑事審判職能，注重矛盾糾紛源頭化解，實(shí)現(xiàn)矛盾不激化、糾紛不擴(kuò)大，推動(dòng)辦案政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。（劉聰佳 ）