宣城新聞網(wǎng)訊 “法官，這房子是我們老兩口建的，拆遷款應(yīng)該歸我們，但是我兒子把拆遷款領(lǐng)走后就不給我們，我現(xiàn)在訴求就是要求他全部歸還?！?/p>
“我是戶主，戶口簿登記的是四人，含我女兒，拆遷補(bǔ)償應(yīng)由四人共有，要求全額返還不合理。而且我父母年事已高，他們的補(bǔ)償款份額由我代為保管更合適，到時(shí)候養(yǎng)老、生病就醫(yī)等費(fèi)用可以從補(bǔ)償款中支出?！?/p>
兒子將房屋拆遷補(bǔ)償款領(lǐng)走后據(jù)為己有，拒不支付給父母，父母一紙?jiān)V狀將兒子告上法庭，要求其歸還全部補(bǔ)償款。近日，寧國市法院審結(jié)了該起共有糾紛案。
1983年，老程夫婦在其居住地建造了平房一棟。2024年4月，該棟房屋列入被拆遷范圍，兒子程某代表全家與政府簽定了《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》，拆遷補(bǔ)償款383861.96元全部打至其銀行卡上。年事已高的老程夫婦要求兒子程某將拆遷補(bǔ)償款預(yù)留一部分以供二人養(yǎng)老生活，程某予以拒絕，致本案成訴。
法院審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為程某是否應(yīng)享有拆遷補(bǔ)償款。雙方當(dāng)事人對(duì)該房屋系原告二人建造的事實(shí)均沒有異議，但程某在與父母同住的過程中，增建了部分附屬設(shè)施并進(jìn)行了裝潢，且其女兒的戶口仍在該戶內(nèi)。另補(bǔ)償款并不全是針對(duì)建筑物的補(bǔ)償，有部分款項(xiàng)是針對(duì)戶籍內(nèi)人員進(jìn)行的補(bǔ)償及搬遷獎(jiǎng)勵(lì)，故程某應(yīng)享有補(bǔ)償款的一部分?？紤]到程某對(duì)建筑物添附、裝潢及提前搬家等事實(shí)，法院酌定該補(bǔ)償款中二原告應(yīng)分得230000元，被告程某分得153861.96元。因該補(bǔ)償款現(xiàn)在程某賬戶中，故判決由程某返還二原告補(bǔ)償款230000元。一審判決后，雙方均服判息訴，目前該案已生效。
【法官寄語】當(dāng)今社會(huì)，因城市建設(shè)發(fā)展、重點(diǎn)工程建設(shè)的需要，會(huì)涉及到房屋土地的征遷，隨之而來的，便是不少家庭成員間因拆遷款應(yīng)如何分配、繼承等發(fā)生糾紛。在金錢和親情面前，應(yīng)以親情為重，遵守法律、相互理解、妥善處理，切莫因拆遷而拆散了親情。（寧國市法院 王燕）