“法官，房子泡水是保潔人員忘關(guān)水龍頭和總閥門造成的，她們干完活第二天我去驗收，發(fā)現(xiàn)房子被泡水，這期間就沒有人再進去過。”
“零下三度的氣溫，我們承接了這家房子的保潔，從早干到晚，到現(xiàn)在一分錢沒收到，還被倒打一耙，我們是冤枉的！”
新房裝修期間泡水，承包人主張系因從事保潔的臨時工操作不當所致，于是向?qū)巼蟹ㄔ禾崞鹭敭a(chǎn)損失賠償訴訟，該訴請是否合理？是否應由保潔人員承擔賠償責任？
2023年4月，徐某某承包某商品房的部分裝飾工程，工程結(jié)束后由其提供房屋保潔服務。2024年1月，徐某某聯(lián)系曹某某為案涉房屋進行保潔，但曹某某因有事無法前往，遂委托同為保潔人員的錢某某、楊某某提供服務。2024年1月25日清晨，錢某某、楊某某來到案涉房屋進行保潔，但因室內(nèi)無法取水，二人遂聯(lián)系物業(yè)公司、曹某某等反映情況，直至徐某某親屬趕來將房屋的總水閥打開后方正常開展保潔工作。期間徐某某曾去保潔現(xiàn)場查看。當天18時許，錢某某、楊某某完成保潔工作，電話聯(lián)系徐某某要求其前來驗收，對方稱有事不能前往，二人等候無果后于19時許離開案涉房屋。次日上午9時30分左右，徐某某前往案涉房屋驗收，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間洗臉池部位的軟管破裂正往上噴水，導致全屋泡水、家具損壞。后因協(xié)商未果，徐某某將錢某某、楊某某及曹某某訴至法院，要求三位保潔工人共同賠償其各項經(jīng)濟損失共計46520.1元。
法院審理認為，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)。案涉房屋泡水的根本原因在于軟管破損漏水，根據(jù)庭審中各方陳述，結(jié)合生活經(jīng)驗常識，軟管漏水應發(fā)生在兩被告離開案涉房屋后，其具體原因存在多種可能性，亦可能是多種因素共同影響所致。雖然從庭審查明的情況來看，二被告離開房屋時確實未曾關(guān)閉總水閥，但總水閥并非二被告所打開，亦無證據(jù)證實原告曾明確告知其總水閥所在位置并要求其在離開時關(guān)閉，且兩被告要求原告當場驗收時，原告并未及時予以驗收。
綜上，在軟管破損漏水的具體原因不明的情況下，原告要求被告對軟管漏水造成的相應損失予以賠償，缺乏事實依據(jù)且有失公平，一審法院依法判決駁回原告的訴訟請求。判決后，徐某某不服提起上訴。宣城市中級人民法院依法判決駁回上訴，維持原判。（寧國市法院 吳文琦）