宣城新聞網(wǎng)訊 近日，郎溪縣人民法院采用依法追加股東為被執(zhí)行人的方式，成功執(zhí)結(jié)一起買賣合同糾紛案件，以真金白銀切實兌現(xiàn)勝訴企業(yè)合法權(quán)益。
原告宣城某建材有限公司與被告江蘇某股份有限公司買賣合同糾紛一案，因被告拒不履行生效判決確定的義務(wù)，原告遂向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)顯示，被執(zhí)行企業(yè)名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件一時陷入僵局。執(zhí)行法官并未放棄，多次與申請企業(yè)負責(zé)人聯(lián)系溝通，告知其在特定情形下可依法申請追加被執(zhí)行企業(yè)股東為被執(zhí)行人。申請企業(yè)負責(zé)人向法院提交追加被執(zhí)行人申請后，經(jīng)該院審查，其追加申請符合法律規(guī)定，依法追加被執(zhí)行企業(yè)股東陸某、褚某某、唐某某、楊某某為被執(zhí)行人。在后續(xù)執(zhí)行過程中，因其四人仍以種種理由推脫和逃避履行義務(wù)，執(zhí)行法官依法對被執(zhí)行人陸某、褚某某、唐某某、楊某某發(fā)出《預(yù)失信通知書》，告知其四人再不履行生效法律文書的嚴重后果。最終，在執(zhí)行法官對四名被執(zhí)行人耐心細致地釋法明理下，申請企業(yè)負責(zé)人與被執(zhí)行企業(yè)股東陸某、褚某某、唐某某、楊某某達成還款協(xié)議，以本息共計210萬元了結(jié)此案。
據(jù)悉，該案是郎溪法院充分運用“執(zhí)行異議程序追加被執(zhí)行人”與“預(yù)失信”執(zhí)行措施有機結(jié)合的集中體現(xiàn)。下一步，該院將靈活運用多種執(zhí)行方法，既要把“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，又不能讓企業(yè)因執(zhí)行不當而破產(chǎn)，以善意文明的執(zhí)行理念，通過向被執(zhí)行企業(yè)發(fā)出執(zhí)行懲戒預(yù)警，提醒相關(guān)企業(yè)主動履責(zé)，不斷提升勝訴企業(yè)的司法獲得感與滿意度，持續(xù)為優(yōu)化法治化營商環(huán)境保駕護航。（劉甜）