一起交通事故中，傷者與保險公司達成賠償協(xié)議并履行完畢，后傷者以簽訂協(xié)議時存在重大誤解且顯失公平為由，要求撤銷，能獲得法院支持嗎？近日，寧國市法院依法審結該案，判決駁回了傷者的訴訟請求。
2022年7月，李某駕駛面包車搭載趙某等四人，行駛時因操作不當撞上路邊行道樹，造成趙某等五人不同程度受傷，車輛受損。該事故經交警部門認定，李某承擔全部責任，趙某等人無責任。趙某治療結束后，對其傷殘等級、三期進行了司法鑒定。2023年3月，趙某與李某、案涉車輛保險公司簽訂了賠償協(xié)議，約定賠償趙某餐補費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等各項經濟損失50000元。協(xié)議簽訂后，保險公司向趙某支付了50000元賠償金。后趙某以簽訂協(xié)議時存在重大誤解且顯失公平為由，將李某及保險公司訴至法院，請求撤銷已簽訂的賠償協(xié)議。
法院審理認為，案涉賠償協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方簽訂賠償協(xié)議至趙某向法院提出訴訟，已超過90日的除斥期間，故趙某以重大誤解要求撤銷，法院不予支持；協(xié)議簽訂前，趙某的鑒定意見書已出具，雖然根據(jù)鑒定意見趙某可能獲得的賠償金額高于賠償協(xié)議約定，但趙某作為完全民事行為能力人，其對自身所受傷害及可能造成的損害后果應能充分預估，在此基礎上雙方達成賠償協(xié)議，趙某亦未舉證證明李某及保險公司在此過程中存在惡意，且協(xié)議第一款中列明了具體明細，保險公司也支付了相應的理賠款，故趙某以顯失公平為由訴請撤銷相應款項，法院亦不予支持。綜上，法院依法判決駁回了趙某的訴訟請求。
法官提醒：日常生活中，受害人為盡快獲得賠償款項，往往會與對方簽訂一次性賠償協(xié)議。根據(jù)意思自治原則，在私法領域，當事人之間有約定的從約定，無約定的從法定，只要是協(xié)議各方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，一般都是合法有效的。若確實存在可撤銷的理由，如簽訂賠償協(xié)議時尚無相關傷殘等鑒定意見，或存在較大出入時，考慮到勞動者缺乏專業(yè)知識及能力難以知曉真實傷殘的情況下，法院可能會考慮重大誤解或顯失公平的情形。為盡可能避免日后發(fā)生爭議，建議在傷殘或工傷等事實基礎清晰的前提下簽訂協(xié)議，同時合理確定賠償金額，避免后續(xù)可能存在一方反悔的風險。（寧國市法院 王蕾）