在買車時，都會預(yù)先交一筆費(fèi)用給4S店作為預(yù)定。“定金”和“訂金”聽起來意思差不多，也有很多人以為是同一個意思，但實(shí)際上意思差遠(yuǎn)了，搞不清楚分分鐘蒙受損失。近日，恩施市人民法院審理一起購車引發(fā)的合同糾紛。讓我們一起來看看是怎樣一回事？
基本案情
2024年10月，田某在某購車app上添加某汽車服務(wù)有限公司銷售華某。通過華某介紹，看中了車，微信直接付了5000元預(yù)付款。但回到家后，田某后悔了，想要回5000元，但是被4S店直接拒絕了。原因是田某轉(zhuǎn)賬后，華某第一時間便將《購車合同》蓋章后通過微信發(fā)了過去。隨后，田某再三要求4S店退還訂金未果，遂訴至法院。
法院審理
法院審理后認(rèn)為：原、被告簽訂的購車合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。在簽訂合同后，原告放棄購車，違反了合同的約定，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因?yàn)殡p方在微信聊天記錄和合同中明確約定了原告田某支付的5000元為誠意訂金，而非定金，不適用定金罰則的規(guī)定。在雙方交易失敗的情況下，訂金的交付只是單方行為，原告要求解除合同，被告應(yīng)當(dāng)返還訂金。但原告也應(yīng)按合同約定承擔(dān)支付違約金的義務(wù)。最終，法院判決被告退還訂金，原告支付違約金。
法官說法
“定金”與“訂金”看似相近，但一字之差卻有完全不同的法律性質(zhì)。
定金與訂金的區(qū)別。 定金是在合同訂立或在履行之前支付一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。訂金則沒有擔(dān)保性質(zhì)，僅僅只是預(yù)付款，即當(dāng)事人預(yù)先支付一部分價款，屬于一種支付手段。
二者所產(chǎn)生的法律責(zé)任不同。定金是我國法律明確規(guī)定的擔(dān)保方式之一，必須以書面形式約定，適用定金罰則，即支付定金一方違約，則收取定金一方有權(quán)沒收定金；若收取定金一方違約，則其須向支付定金一方雙倍返還定金。 而訂金并不具有懲罰的性質(zhì)，也沒有法律的直接規(guī)定，如一方違約，可以根據(jù)實(shí)際情況及雙方當(dāng)事人的過錯程度讓違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第五百八十六條，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。
《中華人民共和國民法典》第五百八十七條，債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
《中華人民共和國民法典》第五百八十八條，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。