近日，潛江市人民法院浩口法庭成功調(diào)解一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，切實(shí)保障了未成年子女的合法權(quán)益。承辦法官通過(guò)多方協(xié)調(diào)、凝聚司法合力，溫情調(diào)解、圓滿執(zhí)行，使矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解，快來(lái)一起看看吧！
基本案情
高某與李某于2020年10月協(xié)議離婚，彼時(shí)李某某年僅一歲半余，高某向法官傾訴，獨(dú)自撫養(yǎng)幼子的過(guò)程十分艱辛，李某離婚后不知所蹤，電話聯(lián)系不上，孩子成長(zhǎng)過(guò)程中父愛(ài)嚴(yán)重缺席，離婚協(xié)議中所承諾的教育費(fèi)、每月2000元的撫養(yǎng)費(fèi)更是分文未兌現(xiàn)。
法院審理
案件受理后，法庭本著最有利于未成年人的原則，希望能盡快讓被告履行法定義務(wù)，承辦法官多番嘗試與李某某的父親取得聯(lián)系，均未果，其戶籍所在地村委會(huì)稱其未在轄區(qū)內(nèi)居住，人戶分離，屬空掛戶。承辦法官深知，父母是孩子的依靠，父母晚盡一分責(zé)，孩子身心所受傷害就多一分。案件進(jìn)入公告程序后，法官仍然沒(méi)有放棄繼續(xù)聯(lián)系李某，終于加上了李某的微信。與此同時(shí)，在法官的積極協(xié)調(diào)下，潛江檢察院依職權(quán)發(fā)現(xiàn)并受理審查此案，決定支持李某某起訴。至此，法檢協(xié)作共同發(fā)力，勢(shì)必尋回“消失的爸爸”。
法官以“背靠背”調(diào)解的方式，一面通過(guò)微信向李某講述孩子的困境，希望其能理解高某的難處，一面電話聯(lián)系高某，勸說(shuō)其考慮李某的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，合理主張。經(jīng)過(guò)法官的耐心疏導(dǎo)，李某與高某同意來(lái)到法庭當(dāng)面溝通。在法官的組織下，李、高二人平靜講和，父子“面對(duì)面”促膝長(zhǎng)談，關(guān)系得以破冰，李某看到4年未見(jiàn)的兒子，內(nèi)心感慨萬(wàn)分，在庭審中說(shuō)：“我支付撫養(yǎng)費(fèi)后，也希望能時(shí)常探望小孩，希望女方能夠配合”。父子重聚，再續(xù)親緣，是最好的結(jié)果，法官適時(shí)提出調(diào)解此案，雙方均表示有調(diào)解意愿。經(jīng)過(guò)多日的溝通，雙方的意見(jiàn)基本達(dá)成一致，為便利當(dāng)事人，法官與檢察官一起通過(guò)在線上調(diào)解平臺(tái)組織雙方“云上調(diào)解”，幫助雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，溫和、妥善地化解了這起撫養(yǎng)權(quán)糾紛，守護(hù)了未成年人幼小的心靈。
法官在辦案過(guò)程中，通過(guò)高某提供的線索得知李某在武漢某區(qū)法院也有案件，法官細(xì)心地發(fā)現(xiàn)李某在該案件中正在被執(zhí)行，便趕忙與該案件的承辦法官取得聯(lián)系并說(shuō)明情況，后經(jīng)武漢某區(qū)法院審批，對(duì)李某的執(zhí)行款暫緩發(fā)還，待潛江法院對(duì)李某涉撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案處理完畢后再執(zhí)行。兄弟法院聯(lián)合辦案，保障了撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)質(zhì)到賬。
最后，法官向原告李某某的父母發(fā)送了潛江法院關(guān)愛(ài)未成年人提示卡，提醒他們保持平靜和理性，關(guān)注未成年人心理健康、情感需求，注重心理疏導(dǎo)，妥善處理?yè)狃B(yǎng)、探望、財(cái)產(chǎn)等相關(guān)事宜。
法官提醒
撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的背后，常常伴隨著家庭矛盾，使得被執(zhí)行人不愿履行撫養(yǎng)義務(wù)，但孩子不應(yīng)因?yàn)楦改傅碾x婚而失去愛(ài)與陪伴。潛江法院辦理此類案件時(shí)，始終堅(jiān)持“溫度+力度”兼顧，強(qiáng)化溝通調(diào)解，推動(dòng)案件快速實(shí)質(zhì)化解，充分保障未成年人合法權(quán)益，護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)，為未成年人撐起了一片法治晴空。