俗話說：“欠債還錢，天經(jīng)地義”。但是如果欠債人死亡，是否就真的“人死賬銷”呢？近期，武漢市蔡甸區(qū)人民法院就審理了一起與此相關(guān)的買賣合同糾紛案件。
基本案情
張某和妻子王某在蔡甸區(qū)經(jīng)營一家石材輔料店。2022年至2023年期間，因生產(chǎn)經(jīng)營需要，張某向某塑料廠采購了價值14890元的打包帶，并在兩張送貨單上分別手寫“張未付”“張”，后張某因病死亡。塑料廠員工遂通過微信與張某的妻子王某溝通付款事宜，王某表示知曉此事，但認(rèn)為張某已故，一直拒不付款，塑料廠遂訴至法院。
法院審理
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，塑料廠提交的送貨單與微信聊天記錄相互印證，可以證實(shí)其與張某就訴爭的貨款成立事實(shí)買賣合同關(guān)系以及張某未支付貨款14890元的事實(shí)。王某未能提交證據(jù)證實(shí)貨款已經(jīng)支付，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十六條規(guī)定，本案中，張某和王某在婚姻存續(xù)期間共同開辦店鋪，張某向塑料廠購買店鋪經(jīng)營所用的貨物，其經(jīng)營收益用于夫妻共同生活，故張某欠付的貨款屬于夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)張某已去世，王某應(yīng)對此債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。遂判決王某向某塑料廠支付貨款14890元。
法官說法
在經(jīng)濟(jì)交往中，如果發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛后，債務(wù)人死亡，是否可以向債務(wù)人配偶主張權(quán)利，需注意以下幾點(diǎn)：
1.先看該債務(wù)是否發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，如果債務(wù)并非發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，則不屬于夫妻共同債務(wù)，配偶無需償還。
2.再看所負(fù)債務(wù)用途是否用于夫妻共同生活或者共同經(jīng)營所需，如果所負(fù)債務(wù)并非用于夫妻共同生活或者共同經(jīng)營（例如賭債等非法債務(wù)），配偶無需償還；如果夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭生活日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。債務(wù)人死亡后，其所負(fù)債務(wù)，債務(wù)人的配偶需要承擔(dān)償還責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。