情侶在戀愛期間難免有轉(zhuǎn)賬來往，通常也不會“打借條”，那么，哪些轉(zhuǎn)賬是借款？哪些又是贈與呢？
基本案情
2019年，梁某（女）與王某（男）開始戀愛交往，2023年初分手。2023年5月底，梁某訴至法院，要求王某歸還欠款及利息。梁某表示，由于王某在與自己的微信聊天中，曾多次表示過生意周轉(zhuǎn)困難，2019年11月至2022年7月，梁某通過微信分多次向王某轉(zhuǎn)賬共計15.8萬元，未出具借條。后經(jīng)多次催促，王某均未有歸還借款的意思。
王某辯稱，因雙方曾經(jīng)是情侶關(guān)系，二人之間常通過微信進行轉(zhuǎn)賬，15.8萬元都是戀愛期間的相互贈與和共同花銷，并非借款，所以無需歸還。
案件審理
一、關(guān)于對案涉款項性質(zhì)的認定。成立借貸關(guān)系需雙方達成借貸合意且借款已實際交付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。
本案中，結(jié)合梁某提供的轉(zhuǎn)賬明細、聊天記錄可知，梁某一共向王某轉(zhuǎn)賬共計15.8萬元，以上款項均未有任何有關(guān)款項性質(zhì)的備注。王某曾表示，“可不可以轉(zhuǎn)我3200，一共7萬。明年開始每個月還你12000”，梁某亦多次作出“借你這5000”等借款的意思表示。對此，在聊天中王某未提出異議，可以認定雙方之間存在借貸合意。王某抗辯雙方是情侶關(guān)系，案涉款項系梁某贈予或用于共同消費，但均未提交任何證據(jù)證明，應對此承擔舉證不能的法律后果。因此，法院采信梁某的主張，認定雙方之間存在民間借貸關(guān)系。
二、對于案涉借款金額的認定。根據(jù)王某的陳述，雙方曾系情侶關(guān)系?；谝话闵畛ＷR，雙方之間存在特定金額的款項往來符合情侶之間表達感情的贈與的特征，針對二人之間額度為520元的轉(zhuǎn)賬，合計4000余元，法院認定為贈與，其余轉(zhuǎn)賬均認定為借款。因此，案涉借款的金額為15.4萬元。
綜上，法院判決王某應向梁某返還借款本金15.4萬元，并支付逾期利息。該判決已生效。
法官說法
戀愛期間的轉(zhuǎn)賬，可能是無償?shù)馁浥c，也可能是有償?shù)慕栀J。不同的轉(zhuǎn)賬，有不同的法律關(guān)系和后果。如何正確認定戀愛期間各類轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)呢？如果轉(zhuǎn)賬的款項是借款，但由于雙方處于戀愛期間，通常不會出具借條。因此，法院將根據(jù)雙方的聊天記錄，庭審的情況等相關(guān)證據(jù)審查雙方就該筆轉(zhuǎn)賬金額是否達成了借款的合意。如果查實該筆轉(zhuǎn)賬確屬借款，則可要求返還。
法官提醒，如果轉(zhuǎn)賬具備某些特征，足以推定當事人的真實意圖為贈予而非借貸時，比如在特定節(jié)日的具有明顯表達情感的轉(zhuǎn)賬或在交往過程中有如“520”“1314”之類具有特殊含義數(shù)額的轉(zhuǎn)賬，如果不是數(shù)額過高，則一般可認定為情侶間為表達愛意或聯(lián)絡感情的贈予。即使日后雙方分手，付款方亦無權(quán)要求接受方返還。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。