近日，湖北省蘄春縣人民法院漕河法庭受理一起飼養(yǎng)動物致人損害案，寵物犬主人由于未盡到管理約束義務(wù)，寵物犬橫穿馬路引發(fā)交通事故導致他人受傷，責任誰來承擔呢？
基本案情
2023年8月的一天凌晨，小明駕駛二輪摩托車下班行駛在公路上，不料在經(jīng)過小輝經(jīng)營門店時，正巧遇到一只奔跑并橫穿馬路的薩摩耶犬，小明躲閃不及連車帶人摔倒受傷，薩摩耶主人小輝也趕到事故現(xiàn)場。
后經(jīng)醫(yī)院診斷，小明左側(cè)鎖骨及多處肋骨骨折，全身多處受傷，經(jīng)住院手術(shù)治療十幾天，產(chǎn)生醫(yī)療費用近萬元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小明雖未構(gòu)成傷殘，但后續(xù)治療費還需1萬余元。
事情發(fā)生后，小明報了警，交警部門查明這只薩摩耶犬是小輝飼養(yǎng)的寵物，但寵物犬與摩托車是否接觸無法查清，交警部門出具了道路交通事故證明，對事發(fā)經(jīng)過進行了記載。小明事后多次找到小輝協(xié)商賠償事宜，但都沒能達成一致，小明遂將寵物犬主人小輝告上法庭，要求賠償各類損失5萬余元。
案件審理
法庭上，小輝承認涉案的薩摩耶犬是自己飼養(yǎng)的，但他辯稱，這天由于顧客出門，未系犬繩的薩摩耶犬隨之突然沖出了門外，但不能確定愛犬是否與摩托車發(fā)生了接觸，整個事故小明自己也有責任。
法官耐心對小輝解答，飼養(yǎng)動物的危險性并不僅指直接接觸所致的傷害。寵物犬與人發(fā)生交通事故，不能以發(fā)生接觸或碰撞作為判定事故責任的唯一要件，即使給他人造成驚嚇也屬危險之一。小明的損害與小輝飼養(yǎng)的寵物犬突然橫穿馬路存在因果關(guān)系，小輝作為寵物犬的飼養(yǎng)人未盡到合理的管理義務(wù)，其不能證明被侵權(quán)人小明存在故意，應(yīng)當承擔賠償責任。
最終，經(jīng)過法庭調(diào)解，雙方達成協(xié)議，小輝當場賠償小明醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失1.5萬元，二人握手言和。
法官說法
隨著人們生活水平的提高，飼養(yǎng)寵物犬的人群不斷增多。而寵物犬傷人引發(fā)交通事故的情況時有發(fā)生，本案就是因飼養(yǎng)人未拴系犬繩對寵物犬進行有效管理導致的交通事故。在此提醒廣大寵物犬飼養(yǎng)人，遵守法律規(guī)定和文明公約，養(yǎng)犬要約束管理，攜帶寵物犬外出要拴系犬繩，使之處于自己監(jiān)管之下，避免出現(xiàn)寵物傷人和被傷情況發(fā)生，共建和諧社會。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第二十二條第一款 機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。