出于各種原因，雙方未能締結(jié)婚姻而生育的子女即為非婚生子女。非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)由誰負(fù)擔(dān)？享受權(quán)利方面是否相同？近日，襄陽市保康法院黃堡法庭審結(jié)一起非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。讓我們一起來看看非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)是如何保障的......
基本案情
2009年，馮先生與王女士開始同居生活，期間育有一對(duì)雙胞胎兒子。
2013年，雙方和平分手，雙胞胎兒子由王女士撫養(yǎng)。
今年5月，雙胞胎兒子以物價(jià)上漲，王女士負(fù)擔(dān)較重為由，將父親馮先生訴至?？捣ㄔ?，要求其每月支付撫養(yǎng)費(fèi)每人800元。
法院審理
“我現(xiàn)在在外地打工，當(dāng)時(shí)分居的時(shí)候我們已經(jīng)口頭約定好了不支付撫養(yǎng)費(fèi)。”
在承辦法官聯(lián)系到馮先生后，馮先生說明了未支付撫養(yǎng)費(fèi)的原因?；诖税戈P(guān)系到“血親之情”，事關(guān)未成年人權(quán)益保護(hù)，承辦法官對(duì)雙方進(jìn)行了釋法明理，讓其認(rèn)識(shí)到非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，父母與子女的關(guān)系不因分居而消除。雖然分居時(shí)王女士未要求馮先生支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是承辦法官考慮到王女士目前的現(xiàn)實(shí)處境，2013年至今物價(jià)上漲，疫情期間收入也有一定程度影響，特別是雙胞胎兒子今年已滿10周歲，在接受教育期間開支更多，王女士的經(jīng)濟(jì)壓力將會(huì)更大，從未成年人利益最大化原則出發(fā)，馮先生支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)有一定的現(xiàn)實(shí)需要，也符合情理法理。根據(jù)《民法典》對(duì)婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)?shù)刈畹蜕顦?biāo)準(zhǔn)、雙方經(jīng)濟(jì)狀況以及撫養(yǎng)孩子的成本等因素，遂判決自7月1日起，馮先生每月向雙胞胎兒子各支付800元撫養(yǎng)費(fèi)，至他們年滿十八周歲止。
法官說法
撫養(yǎng)孩子是為人父母雙方的責(zé)任，任何一方都沒有理由推卸。受傳統(tǒng)觀念的影響，非婚生子女往往處于弱勢(shì)地位，雖然在法律地位上非婚生子女和婚生子女具有同等法律地位，極大地保護(hù)了非婚生子女的合法權(quán)益，但并不意味著法律鼓勵(lì)、提倡未婚生育。許多案例反映出非婚生子女在成長(zhǎng)中往往缺乏健康和諧的生活環(huán)境，因此，男女雙方應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待婚姻家庭問題，建立合法的夫妻關(guān)系，維系和睦的家庭生活。？
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條
非婚生子女享有與婚生子同等的權(quán)利，任何個(gè)人和組織不得加以危害和歧視。
不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條
具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：
（一）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；
（二）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額；
（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。