基本案情
張某（男）與陳某（女）系再婚夫妻，于1982年3月辦理結婚登記，陳某與前夫育有兩女，再婚時都已成年，張某與前妻育有四子，再婚時都未成年，張某于2023年病故，張某病故時留有房產一套、夫妻共同存款、單位給付的安葬費等遺產，陳某與張某的四個兒子因遺產分配問題協商無果，遂來北郊法律服務所尋求幫助。
案件分析
北郊法律服務所受理陳某的申請后，對糾紛緣由進行了深入細致的了解。陳某認為，她與張某是合法夫妻，四十多年的情感與付出，張某子女都在她手里長大成人且成家立業(yè)，現在一家人為了爭奪家產變得反目成仇，實在令其難以接受。且家里財產都是公開透明的，這些年老夫妻除了就醫(yī)、生活開支以外，只剩下30多萬元。陳某曾提出以此數額進行分割，但被張某子女否決。張某子女認為，張某、陳某兩人都是退休職工，且兩人都有退休金，陳某應當拿出50萬元進行分割。
在對案件有了初步了解后，調解員認為該糾紛涉及金額較大，雙方意見差距較大，要想解決該起矛盾糾紛，首先要明確：夫妻二人有多少共同財產。調解員通過調查了解，張某與陳某的銀行存款共計38萬元，張某四個兒子把父親的喪葬費領取后歸自己所有，讓陳某徹底寒了心。在了解清楚這些情況后，調解員從昔日情感、尊重死者入手，并提示雙方本糾紛的焦點是界定夫妻倆共同財產。一番勸說后，陳某表示財產分割以38萬元為準，且房屋作為夫妻婚后共同財產，其愿意出資15萬元購入，產權歸其所有。張某子女表示陳某提出的分割數額較小，不愿意繼續(xù)談下去，調解一時陷入僵局。見此情況，調解員當即改變戰(zhàn)略，從“面對面”調解轉向“背對背”調解，分別與雙方就矛盾處置方法進行深入交流，進一步了解各方需求。經過一番談判，雙方確定共同財產為38萬元，但房屋的購入額需商議。雙方的妥協，讓調解員看到了此次調解成功的希望，但房屋價值如何界定，安葬費如何處置，仍是此次調解工作的難點。
找準問題難點之后，調解員積極與雙方進行深入交流，一方面，調解員向雙方進行了法律釋明。調解員通過給雙方講述法律規(guī)定中關于夫妻共同財產、遺產分割等規(guī)定，提高當事雙方法律認知，引導當事人對房屋價值作出正確判斷，在安葬費的分割上達成共識。另一方面，調解員從情感角度出發(fā)，感化當事人，共憶家庭美好時光，提升親情溫度，勸導張某兒子要學會知足感恩，感恩陳某為他們成家立業(yè)付出的辛勞，給予張某家庭溫暖。最終，雙方達成一致。1.張某與陳某婚后財產存款共計38萬元整，其中19萬元歸陳某所有，剩余19萬元由張某四子平分。2.張某與陳某婚后房屋由陳某購買，產權歸陳某所有，房屋總額為30萬元整，陳某付款15萬元由張某四子平分。3.張某的喪葬費由陳某和宋某的四個子女均分。
典型意義
《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產，歸夫妻共同所有?！薄吨腥A人民共和國繼承法》第十條規(guī)定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母?！?/p>
財產繼承與分割是最常見的家庭糾紛，如處置不當極易引發(fā)矛盾。調解此類糾紛首先應立足于查清家庭成員之間的相互關系，并了解彼此之間的訴求，其次在正確適用法律的基礎上，做好當事人各方的思想工作，使其能在互諒互解的前提下友好協商、得到合理的解決，從源頭上預防了以后可能發(fā)生的矛盾糾紛，有效地維護家庭和睦。