近日，仙桃市人民法院審結(jié)一起信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案件，依法判決賣家退還貨款并按貨款的十倍支付賠償金。
基本案情
2023年6月，張某在抖音平臺看到王某分享服用某一減肥產(chǎn)品的短視頻，便添加了王某的微信。張某向王某微信轉(zhuǎn)賬900余元購買了1套“仙女SO”減肥產(chǎn)品。服用1個月后，張某再次向王某轉(zhuǎn)賬1900余元，購買了2套同樣的產(chǎn)品。
在服用過程中，張某發(fā)現(xiàn)2次購買的產(chǎn)品服用方法和服用量不一致，遂向產(chǎn)品生產(chǎn)商去函確認(rèn)，該公司回復(fù)從未生產(chǎn)過該產(chǎn)品。
2024年1月，張某將該產(chǎn)品進(jìn)行委托鑒定。檢測公司出具檢驗(yàn)報告，認(rèn)定該產(chǎn)品含“西布曲明（國家明令禁止生產(chǎn)、銷售和使用）”。張某遂訴至仙桃法院，請求依法判決王某“退一賠十”并承擔(dān)檢測費(fèi)等共計3萬元。
法院審理
被告王某：我只是作為網(wǎng)友分享減肥效果，沒有賺取張某的差價，不能認(rèn)定我就是銷售者。而且，張某提交的檢測報告系單方申請，不能證明案涉減肥產(chǎn)品含“西布曲明”。
同時，張某向仙桃市場監(jiān)督管理局舉報王某經(jīng)營非法添加“西布曲明”的食品。經(jīng)與該局協(xié)商并征求王某、張某意見，仙桃法院將案涉產(chǎn)品移交該局進(jìn)行對外委托鑒定。2024年4月，武漢海關(guān)技術(shù)中心出具檢驗(yàn)報告，認(rèn)定該產(chǎn)品“西布曲明”含量高達(dá)31208mg/kg，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉產(chǎn)品經(jīng)鑒定確認(rèn)含有國家明令禁止生產(chǎn)、銷售和使用的“西布曲明”制劑，應(yīng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，王某在微信平臺上將案涉產(chǎn)品作為減肥產(chǎn)品予以銷售，其作為銷售者，應(yīng)對其銷售的產(chǎn)品是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)盡到法定的審查義務(wù)。王某未能提供所售食品的合法進(jìn)貨來源，未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，應(yīng)被認(rèn)定為經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品情形。仙桃法院依法判決王某向張某退還貨款，并按貨款的十倍支付賠償金近3萬元。判決作出后，雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。
法官提醒
炎炎夏日，不少愛美人士又開始了“減肥大計”，但瘦身應(yīng)當(dāng)科學(xué)理性，不要盲目相信網(wǎng)絡(luò)上宣傳的神奇效果。尤其是在購買減肥產(chǎn)品時，消費(fèi)者一定要認(rèn)真辨別，通過正規(guī)的渠道購買。經(jīng)營者也應(yīng)守法經(jīng)營，否則不僅會面臨“退一賠十”的懲罰性賠償，還可能會被追究刑事責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定 生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款規(guī)定 生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，依據(jù)食品安全法等法律規(guī)定向生產(chǎn)者、銷售者主張賠償金的，人民法院應(yīng)予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》（法釋〔2020〕14號）第十條規(guī)定 消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，生產(chǎn)者或者經(jīng)營者以未造成消費(fèi)者人身損害為由抗辯的，人民法院不予支持。