男子利用打工便利，連續(xù)多次竊取鋼管扣件和鋼筋廢料，其行為雖已符合司法解釋關(guān)于盜竊罪的規(guī)定，但涉案財物價值僅92元。
基本案情
2021年3月至4月期間，陳某利用在工地打工的便利，采取工作包夾帶手段，先后十幾次盜竊鋼管扣件和鋼筋廢料，并拿到廢舊回收店變賣。同年4月3日，陳某在盜竊時被工地負責人發(fā)現(xiàn)并報警。經(jīng)鑒定，陳某盜竊的鋼管扣件和鋼筋廢料共計價值92元。
2022年9月5日，當?shù)毓矙C關(guān)以陳某涉嫌盜竊罪向梁子湖區(qū)檢察院移送起訴。
案件審理
檢察官經(jīng)審查認為，陳某在工地多次盜竊鋼管扣件及鋼筋廢料，屬于盜竊行為，但未造成嚴重后果，屬于情節(jié)顯著輕微，不具有應受刑罰懲罰性，根據(jù)刑法第十三條規(guī)定，不認為是犯罪。
2022年12月7日，經(jīng)過聽證程序，當場決定擬對犯罪嫌疑人陳某不予起訴，梁子湖區(qū)檢察院作出不起訴決定。
檢察官說法
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第264條規(guī)定，要成立盜竊罪，在客觀方面有兩個標準，一是竊取公私財物“數(shù)額較大”，二是“多次盜竊”公私財物。
“多次盜竊”是成立盜竊罪的情節(jié)標準，一方面應遵循“多次盜竊”與“數(shù)額較大、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”具有相當?shù)奈：π?；另一方面要把分則與總則結(jié)合起來理解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條的規(guī)定，進一步審查其行為的社會危害性程度和是否應予刑罰處罰。
對“多次盜竊”的，可以結(jié)合行為人實施盜竊的動機、目的、時間、地點、手段、對象、數(shù)額等情節(jié)綜合判斷是否認定為盜竊罪。如具有以破壞性手段多次盜竊的，以盜竊為業(yè)的，曾因盜竊受過刑事處罰或者行政處罰又多次盜竊的，多次盜竊殘疾人、孤寡老人財物等情形的，應當以盜竊罪依法追訴。對于雖然多次盜竊，但行為人屬于貪圖小利、順手牽羊，盜竊少量財物、價值較小的，應當認定為情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪。
為了控制打擊面，基于刑事政策角度的考量，最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第4條對“多次盜竊”進行了嚴格的限定：對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰?？梢?，對“多次盜竊”有三重限定：(1)時間上必須在一年內(nèi);(2)空間場所必須入戶盜竊或者是公共場所扒竊;(3)必須三次或者三次以上。本案中，陳某雖然多次盜竊，但空間上既不是入戶盜竊，也不是公共場所扒竊。
綜上所述，檢察機關(guān)對陳某作出不起訴決定。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第十三條：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪?！?/p>
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！?/p>