小狗調(diào)皮好動，孩子活潑淘氣，可是當(dāng)調(diào)皮的小狗追趕騎車馳行的孩子致其摔傷時，責(zé)任又該如何承擔(dān)呢？
基本案情
5月28日下午，小蘇到鄰村同學(xué)小方家玩耍，傍晚準(zhǔn)備騎自行車離開小方家時，被小方家隔壁王某飼養(yǎng)的狗追趕，導(dǎo)致小蘇摔倒受傷。事故發(fā)生后，小蘇父親蘇某立即報警，并帶小蘇前往醫(yī)院住院治療，王某先行支付小蘇醫(yī)療費2000元。后蘇某與小狗主人王某協(xié)商賠償事宜未果，經(jīng)村委會調(diào)處雙方仍不歡而散，蘇某遂委托律師向黃岡市英山縣人民法院楊柳法庭提起飼養(yǎng)動物致人損害賠償訴訟，要求王某賠償其各項經(jīng)濟損失3萬余元。
案件審理
承辦法官郝詩福法官受理案件后，發(fā)現(xiàn)案件事實清楚、法律關(guān)系并不復(fù)雜，也是人們?nèi)粘Ｉ钪腥菀子龅降募m紛，但案件雖“小”，卻關(guān)系民生，不可“小辦”。
承辦法官迅速與雙方當(dāng)事人溝通調(diào)解事宜。聯(lián)系之初，雙方抵觸情緒較大，原告孩子家長認(rèn)為此事已經(jīng)全權(quán)委托律師處理，無需調(diào)解；被告小狗主人認(rèn)為原告賠償訴求過高，無法調(diào)解。但經(jīng)過承辦法官的耐心說服，雙方當(dāng)事人同意開展調(diào)解。
當(dāng)日下午，承辦法官多方走訪學(xué)校和村鄰開展社會調(diào)查，提取到事發(fā)監(jiān)控錄像并向雙方當(dāng)事人播放，原被告對王某飼養(yǎng)的狗追趕小蘇導(dǎo)致其摔倒受傷的事實皆無異議。明確事實后，承辦法官現(xiàn)場聽取雙方意見，及時準(zhǔn)確掌握其爭議焦點，針對本起“小狗逐娃致傷”案件所涉及的法律問題，詳細(xì)向原被告雙方講解飼養(yǎng)動物致人損害和監(jiān)護人責(zé)任等法律規(guī)定。通過“面對面”和“背對背”調(diào)解，雙方對立情緒稍有緩和，初步確定調(diào)解方案。
次日，承辦法官趁熱打鐵，與原、被告溝通，最終促成原、被告達成一致調(diào)解意見，現(xiàn)場簽訂調(diào)解協(xié)議。本案案結(jié)事了，雙方當(dāng)事人握手言和、重修友好。
近年來，英山法院始終秉持“小案事不小、小案不小辦”工作理念，與人民群眾同坐一條板凳、同圍一張桌子，積極倡導(dǎo)走出去司法、隨叫隨到式普法，在解決糾紛的同時實現(xiàn)普法的效果，注重在辦理案件時修復(fù)當(dāng)事人關(guān)系，始終推行矛盾出現(xiàn)在哪里，基層治理就延伸到哪里，司法服務(wù)就跟到哪里，真正把“小案辦好”“小事辦了”，實現(xiàn)小事不出村，大事不出鎮(zhèn)。下一步，英山法院將繼續(xù)踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，堅持能動司法，踐行司法為民理念，以點帶面，畫好基層訴源治理最大“同心圓”，讓更多更優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)翻山越嶺、走村入戶惠及更多人民群眾。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第1245條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”
第1246條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任?！?/p>
法官說法
寵物傷人常見的是直接接觸的咬傷、抓傷等，如果寵物并沒有直接撕咬或碰撞，而是追逐導(dǎo)致路人摔倒受傷，如此情形寵物主人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？
1.案例中，原告受傷并非犬只“直接接觸”所致，為何飼養(yǎng)動物的主人也要擔(dān)責(zé)？
飼養(yǎng)動物致人損害（動物園除外），飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)的是無過錯責(zé)任，即只要存在動物加害行為、損害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系，不論飼養(yǎng)人或管理人是否有過錯，都需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，雖然原告摔倒并非犬只“直接接觸”所致，但飼養(yǎng)動物的危險性不僅僅限于撕咬等肢體接觸，吠叫、躥跳、追趕等非接觸性行為和危險動作所引起的恐慌傷害亦應(yīng)屬于“飼養(yǎng)的動物造成他人損害”范疇。
2.寵物傷人，在什么情況下能免除寵物主責(zé)任？
只有在出現(xiàn)法定抗辯事由情形時才可能全部或部分免除責(zé)任，抗辯事由包括故意毆打、挑逗、無視警戒標(biāo)志、不聽管理人員勸阻等情形，這需要飼養(yǎng)人或管理人舉證證明。但對于禁止飼養(yǎng)的危險動物（烈性犬等）致人損害，飼養(yǎng)人或管理人不享有任何減輕、免除責(zé)任的抗辯權(quán)利。
3.對于寵物傷人的情形，法律上有哪些規(guī)定？
根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案件常見情形如下：
（一）采取安全措施（如套狗鏈、拴狗繩等）致人損害，法律規(guī)定“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！?/p>
（二）未采取安全措施（如遛狗不拴繩、養(yǎng)狗不辦證、不正確佩戴嘴套等）致人損害，法律規(guī)定“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任?！?/p>
（三）禁止飼養(yǎng)的危險動物致人損害，法律規(guī)定“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
（四）遺棄、逃逸動物致人損害，法律規(guī)定“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>
（五）動物無主人，但由愛心人士定期飼養(yǎng)，由飼養(yǎng)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
（六）因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。