服裝產(chǎn)業(yè)是天門市的支柱產(chǎn)業(yè)之一，隨著電商平臺(tái)功能日趨完備，天門電商服裝也火爆出圈，圈粉海內(nèi)外。但在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，不少經(jīng)營(yíng)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)缺乏，不注重自身品牌的培育、宣傳和保護(hù)，更有少數(shù)商家出現(xiàn)“搭便車”“傍名牌”等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。
基本案情
寧波某服飾公司（以下簡(jiǎn)稱服飾公司）旗下?lián)碛小皹奉钡榷鄠€(gè)國(guó)內(nèi)知名服裝品牌，系“樂町”商標(biāo)權(quán)人。服飾公司在某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，“小某代購(gòu)”店（以下簡(jiǎn)稱代購(gòu)店）內(nèi)正銷售“樂町”系列品牌服飾，其產(chǎn)品介紹、款式等和服飾公司店鋪所經(jīng)營(yíng)售賣的完全一致。隨即，服飾公司進(jìn)行公證取證，并購(gòu)買實(shí)物，確認(rèn)代購(gòu)店內(nèi)售賣的服裝為假冒，非服飾公司所售正品。服飾公司認(rèn)為代購(gòu)店未經(jīng)其許可，在銷售的產(chǎn)品名稱、包裝及產(chǎn)品實(shí)物吊牌上均使用了服飾公司注冊(cè)的商標(biāo)，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，故訴至天門市人民法院，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
案件審理
本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，根據(jù)服飾公司提交的商標(biāo)注冊(cè)證，可以認(rèn)定其依法享有案涉商標(biāo)專用權(quán)。服飾公司提交的公證文書顯示代購(gòu)店售賣的產(chǎn)品上印有案涉商標(biāo)標(biāo)識(shí)，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第一項(xiàng)所規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”行為。因本案事實(shí)清楚，承辦法官在向雙方當(dāng)事人征詢調(diào)解意愿后開展庭前調(diào)解，釋法明理。最終，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
法官說法
“看牌子，買產(chǎn)品”成為當(dāng)下不少人的消費(fèi)習(xí)慣，品牌產(chǎn)品具有更多被選擇的傾向以及更大的商業(yè)價(jià)值。如今一些商家“傍名牌”、制售假貨現(xiàn)象突出，天門法院注重保護(hù)服裝產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法打擊侵權(quán)假冒行為，以規(guī)范服裝行業(yè)良性發(fā)展。
法官提醒
服裝經(jīng)營(yíng)者在進(jìn)購(gòu)商品時(shí)，應(yīng)注意保留供貨商信息、進(jìn)貨合同、發(fā)票等證據(jù)，以證明商品系合法取得，避免因證據(jù)缺失而吃“啞巴虧”。服裝生產(chǎn)者應(yīng)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和創(chuàng)新意識(shí)，注重打造自身品牌，才能使得公司行穩(wěn)致遠(yuǎn)。