父親去世留下遺產(chǎn)和債務(wù)，繼承人中如有未成年人，是否應(yīng)當(dāng)為未成年繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額？是否應(yīng)當(dāng)先清償債務(wù)呢？一起來(lái)看天門(mén)市人民法院審理的這樣一起案件。
基本案情
2022年7月，王某以其名下房屋作抵押，向某典當(dāng)公司借款70000元，雙方簽訂《商品房典當(dāng)?shù)盅航杩詈贤?，并辦理了抵押登記。到期后，王某未還款。典當(dāng)公司多次聯(lián)系王某未果，后得知其已去世，其遺產(chǎn)已由父母、妻子和兒子作為法定繼承人全部繼承。典當(dāng)公司遂訴至天門(mén)法院，要求王某的全部法定繼承人償還當(dāng)金70000元及利息。
案件審理
天門(mén)法院審理認(rèn)為，典當(dāng)公司與王某簽訂的抵押借款合同合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力。典當(dāng)公司依約已向王某出借當(dāng)金，王某未按期足額償還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。因王某死亡，其父母、妻子和兒子均為第一順序法定繼承人，且四人均未放棄繼承，依法應(yīng)在清償王某的債務(wù)后分割遺產(chǎn)。
因王某兒子小王年僅3周歲，離成年尚有15年時(shí)間，為保障其健康成長(zhǎng)及生活需要，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為小王保留必要的遺產(chǎn)份額之后再償還王某生前的債務(wù)。結(jié)合本地人均消費(fèi)水平，天門(mén)法院依法判決王某的四名繼承人在繼承王某遺產(chǎn)范圍內(nèi)扣除應(yīng)為小王保留的該遺產(chǎn)二分之一份額后，償還典當(dāng)公司當(dāng)金70000元及利息。
判決后，雙方服判，該判決已生效。
法官說(shuō)法
在繼承中，不論是遺囑繼承還是法定繼承，繼承人在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)也需要繼承債務(wù)，如果繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。對(duì)債務(wù)人清償債務(wù)，以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。如果債務(wù)超過(guò)遺產(chǎn)，繼承人在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)進(jìn)行償還后，不再對(duì)超出的債務(wù)負(fù)有償還義務(wù)。如果有多個(gè)繼承人的，應(yīng)該按比例以所得遺產(chǎn)清償，也不對(duì)超出繼承的債務(wù)負(fù)有償還義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十九條規(guī)定：“分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)?！?/p>
未成年人、60周歲以上老年人、重度殘疾人、精神病患者等都屬于缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，在遺產(chǎn)繼承中應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)鼗旧钏?、遺產(chǎn)價(jià)值情況、繼承人實(shí)際生活需要，為他們保留一定的財(cái)產(chǎn)份額，以保障特殊群體的利益。
本案中，小王系未成年人，不具備勞動(dòng)能力。法官在平衡和兼顧雙方利益的同時(shí)，從未成年人利益最大化、個(gè)體生存權(quán)優(yōu)先出發(fā)，綜合當(dāng)?shù)厣钏胶托⊥鯇?shí)際生活需要，在王某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)為其保留必要的遺產(chǎn)份額，作為其成年前的生活保障，給予未成年人司法關(guān)愛(ài)和保護(hù)。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。