你以為是一段美好愛情的開始，結(jié)果卻是人財(cái)兩空。近日，漢川市人民法院馬口人民法庭受理了一起因網(wǎng)戀產(chǎn)生的民間借貸糾紛案件。
基本案情
2023年3月，原告楊某（男）通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識了被告李某（女），每天相互問候，感情很快升溫，建立“網(wǎng)戀”關(guān)系。而后李某卻以租房、生活費(fèi)不夠等理由向楊某借錢，每次幾百到幾千不等，楊某陸陸續(xù)續(xù)給李某轉(zhuǎn)賬共計(jì)1.7萬元。不久后雙方分手，楊某要求李某償還借款1.7萬元，李某承諾慢慢償還，卻立馬將楊某的微信、支付寶、電話等聯(lián)系方式拉黑。無奈之下楊某遂將李某訴至法院。
案件審理
受理案件后，承辦法官接到原告楊某的電話，申請法院出具調(diào)查令，調(diào)查被告李某手機(jī)號的實(shí)名信息，然而李某卻早將之前聯(lián)系的手機(jī)號注銷，楊某無功而返。工作人員按照李某的戶籍地址送達(dá)傳票時(shí)，李某卻稱根本沒搞什么網(wǎng)戀，更沒有跟網(wǎng)友借過錢。李某回想起之前同宿舍的熊某稱自己的手機(jī)號用不了，向她借過手機(jī)號，熊某在用了兩三個月之后就將此手機(jī)號注銷了。
案件陷入僵局，出現(xiàn)了主體錯誤，實(shí)際借錢不還的人沒找到。楊某和李某都是十八九歲的學(xué)生，一時(shí)慌了神，十分焦急。法官一邊安撫楊某和李某情緒，一邊組織楊某與李某協(xié)商，而后根據(jù)李某提供的信息，終于查到熊某的聯(lián)系方式。承辦法官聯(lián)系上熊某，開始熊某拒不承認(rèn)，承辦法官向熊某闡述相關(guān)法律規(guī)定，對熊某進(jìn)行說服教育，熊某真誠向原告道歉，稱因資金緊張，還款存在困難，請求原告寬限還款時(shí)間。在法官的勸說調(diào)解下，最終雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定熊某在規(guī)定日期之前還清欠款。該起網(wǎng)戀借款糾紛妥善化解。
法官說法
法官提醒：“網(wǎng)戀”有風(fēng)險(xiǎn)，“動情”需謹(jǐn)慎。隨著科技的飛速發(fā)展，借助網(wǎng)絡(luò)拓寬交友圈子、尋找真愛成為不少人的選擇。然而，由于互聯(lián)網(wǎng)虛擬性等特點(diǎn)，使得網(wǎng)戀引發(fā)的糾紛也不在少數(shù)。在此提醒大家，互聯(lián)網(wǎng)交友需謹(jǐn)慎，涉及金錢往來更需要擦亮雙眼，保存轉(zhuǎn)賬記錄或者聊天記錄等證據(jù)，必要時(shí)通過法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。