親朋滿月宴，難免會(huì)飲酒助興。但飲酒如果沒有把握好度，也會(huì)樂極生悲。在同桌飲酒結(jié)束后，駕車回家發(fā)生交通事故身亡，同桌飲酒者是否需要承擔(dān)責(zé)任？賠償責(zé)任又是怎么劃分？來看看安陸市人民法院里李店法庭是怎么審理這樣一起因同桌飲酒引起的生命權(quán)糾紛案件的。
基本案情
2023年8月，周某、晏某親屬晏某某駕車前往陳店鄉(xiāng)街道某酒店去參加被告潘某某孫子滿月宴。晏某某被潘某某安排在該酒店包間就餐，同桌有被告晏某、周某、許某等13人。酒席開始后，席間各人均存在禮貌性的敬酒行為，但晏某某與被告許某在中途開始鬧酒，其他喝酒的被告喝了半杯到3杯不等的白酒即陸續(xù)離開酒席，而晏某某與被告許某還在包間賭酒，至下午2點(diǎn)，兩人各喝了5杯左右白酒（約6杯一斤）才結(jié)束。
酒席結(jié)束后，周某、晏某某將許某送回家。被告潘某某禮貌性留客，晏某某堅(jiān)持向被告潘某某告辭后駕駛小型轎車離開，后晏某某在某省道與公路南側(cè)行道樹相撞發(fā)生交通事故。經(jīng)武漢某鑒定中心鑒定晏某某血樣中檢驗(yàn)出乙醇成分含量為284.72mg/100ml，屬于醉酒狀態(tài)。事故發(fā)生后，晏某某深度昏迷，傷情嚴(yán)重持續(xù)住院，后出院次日晏某某因多器官衰竭死亡。
現(xiàn)晏某某的近親屬向法院訴訟主張要求同桌13人及組織者賠償損失合計(jì)37萬余元。
案件審理
法官認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：一是各被告是否存在過錯(cuò)；二是各方的過錯(cuò)責(zé)任比例如何承擔(dān)。
一、各被告是否存在過錯(cuò)。被告潘某某宴請(qǐng)期間，參與者共同飲酒，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五條規(guī)定，共飲人飲酒的在先行為，產(chǎn)生一種在后的法定保護(hù)義務(wù)，即共飲人之間對(duì)相互人身安全應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理注意義務(wù)，包括相互提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧等，以減少安全風(fēng)險(xiǎn)。如共飲者疏于履行這種義務(wù)，則存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其他共飲人的人身損害承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。本案中，各被告作為同飲者未有效制止、放任晏某某與他人賭酒，存在過錯(cuò)。賭酒后，潘某某作為宴席的組織者和酒水提供者，在明知晏某某與他人賭酒后未有效阻止、放任其駕車離開，亦存在過錯(cuò)。
二、各方的過錯(cuò)責(zé)任比例如何承擔(dān)。死者晏某某生前系完全民事行為能力人，對(duì)賭酒、過量飲酒及酒后駕車可能帶來的危險(xiǎn)后果應(yīng)當(dāng)有足夠清醒的認(rèn)識(shí)，但晏某某置自身安全不顧，與他人在宴席上飲酒、賭酒，后又駕車回家，導(dǎo)致發(fā)生交通事故死亡，其死亡完全系其違反《中華人民共和國道路交通安全法》操作規(guī)范，醉酒后駕車這一違法行為造成的，其行為與后果有直接因果關(guān)系，對(duì)于死亡后果，其自身存在重大過錯(cuò)。應(yīng)對(duì)自己的行為造成的后果承擔(dān)85%的責(zé)任，其他同桌飲酒者及組織者潘某某按照過錯(cuò)程度分別認(rèn)定合計(jì)承擔(dān)15%的責(zé)任。
綜上，法院遂判決其他同飲者按照各自的過錯(cuò)程度共同賠償186530元。
宣判后，各方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
法官說法
在共同飲酒的情況下，共同飲酒人不勸酒、不拼酒、適量飲酒，對(duì)醉酒者負(fù)有一定的照看義務(wù)，如果沒有盡到相應(yīng)義務(wù)，造成飲酒人傷亡的，根據(jù)各自的過錯(cuò)程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。但是，共同飲酒人應(yīng)負(fù)有的合理注意義務(wù)應(yīng)是有限的，該種注意義務(wù)只有當(dāng)義務(wù)人有重大過失時(shí)方構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。
敲重點(diǎn)：飲酒出事有四種情況同桌飲酒人可能要擔(dān)責(zé)
1.明知對(duì)方不能喝酒還一起喝酒
在明知對(duì)方身體有疾病或者對(duì)方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下，還與對(duì)方一起喝酒。
2.過度勸酒、壓酒
脅迫、用刺激性語言勸酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒，屬于強(qiáng)迫性勸酒。
3.酒后駕車、劇烈運(yùn)動(dòng)等未勸阻
明知對(duì)方酒后駕車、劇烈運(yùn)動(dòng)等而不加以勸阻。
4.未將醉酒者安全送達(dá)
視情況而定，如果飲酒者已經(jīng)失去自控力，神志不清，酒友沒有將其送至家中或醫(yī)院，一旦出事，酒友可能擔(dān)責(zé)。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條第一款：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百九十八條第一款：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。