近日，隨州市曾都區(qū)人民法院審理了一起因“網(wǎng)紅”培訓(xùn)而引發(fā)的合同糾紛，依法判處被告某傳媒公司返還原告張某3499元。
基本案情
原告張某與很多人一樣有個(gè)“網(wǎng)紅夢(mèng)”，希望能夠通過當(dāng)網(wǎng)紅直播帶貨實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由。為了圓夢(mèng)，張某在看到某傳媒公司的“網(wǎng)紅”培訓(xùn)廣告后，毫不猶豫地與該公司簽訂了《技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)協(xié)議》，并當(dāng)即支付 4999 元。該協(xié)議約定：“某傳媒公司向張某提供技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)，正常帶貨 7 日內(nèi)看不到流量和訂單張某可申請(qǐng)全額退款；張某需要配合某傳媒公司操作抖音賬號(hào)，如遇不配合操作產(chǎn)生的后果由張某自行承擔(dān)，合同期限 12 個(gè)月…”協(xié)議簽訂后，張某按照某傳媒公司的指導(dǎo)經(jīng)營賬號(hào)，但并未達(dá)到理想效果，遂在堅(jiān)持半個(gè)月后向某傳媒公司要求解除合同，并不再經(jīng)營賬號(hào)，某傳媒公司也未繼續(xù)提供服務(wù)。后因?qū)ν丝顔栴}協(xié)商未果，張某一氣之下將某傳媒公司訴至曾都區(qū)法院。
案件審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉《技術(shù)服務(wù)指導(dǎo)協(xié)議》系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。本案中，某傳媒公司有提供技術(shù)服務(wù)的義務(wù)，張某有妥善管理賬號(hào)的義務(wù)，能否達(dá)到合同目的，需要雙方相互配合，共同努力。目前張某已未經(jīng)營賬號(hào)，某傳媒公司也并未繼續(xù)提供服務(wù)，應(yīng)視為案涉協(xié)議已自動(dòng)解除。關(guān)于費(fèi)用問題，某傳媒公司的技術(shù)服務(wù)未能達(dá)到張某的預(yù)期效果，具有一定過錯(cuò)，但張某僅運(yùn)營賬號(hào)較短時(shí)間，便停止運(yùn)營，不遵守合同約定，也具有一定過錯(cuò)。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，法院酌定某傳媒公司按 70%比例向張某返還服務(wù)費(fèi)，款項(xiàng)為 3499 元。
法官說法
自媒體時(shí)代，當(dāng)上“網(wǎng)紅”，擁有流量，直播帶貨，成了很多人的新追求，許多“網(wǎng)紅”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也因此應(yīng)運(yùn)而生。但目前市場(chǎng)上各類“網(wǎng)紅”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)良莠不齊，經(jīng)過機(jī)構(gòu)培訓(xùn)，就真的能夠成為“網(wǎng)紅”，一夜暴富嗎？法官在此提醒廣大群眾，一旦決定報(bào)班學(xué)習(xí)，切記擦亮眼睛、切勿輕信夸大宣傳，盡可能選擇有資質(zhì)、口碑好的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，簽訂書面培訓(xùn)合同，簽約時(shí)應(yīng)仔細(xì)查看合同條款以及雙方權(quán)責(zé)約定，不要一次性繳納高額費(fèi)用，謹(jǐn)防停業(yè)跑路風(fēng)險(xiǎn)，并留存發(fā)票等證據(jù)，一旦發(fā)生糾紛，積極維護(hù)自身合法權(quán)益！