近日，仙桃市人民法院依法化解一起買賣合同糾紛案。
案件詳情
2022年6月，張某經(jīng)營的湖北某環(huán)保公司（以下簡稱環(huán)保公司）多次向湖北某機械公司（以下簡稱機械公司）購買機械設備。環(huán)保公司支付部分設備款后，拒不支付剩余貨款5萬余元。
2022年9月，張某將環(huán)保公司注銷。機械公司因催要貨款無果，遂將環(huán)保公司的唯一股東、法定代表人張某訴至仙桃法院。
組織調(diào)解
法院受理案件后，沙湖法庭法官助理陳帥第一時間聯(lián)系張某，但張某卻表示，公司已經(jīng)注銷，其不應承擔責任。
“公司雖然注銷了，但不代表債務也隨之‘一筆勾銷’，作為公司唯一股東也有可能要承擔相應責任?！?/p>
陳帥多次通過電話、微信等方式與張某溝通協(xié)調(diào)，從情、理、法等方面對其進行引導，并通過人民法院調(diào)解平臺組織雙方進行視頻調(diào)解。最終，雙方達成一致調(diào)解意見，張某通過分期付款方式支付5萬余元貨款，至此，該糾紛圓滿化解。
法官說法
公司注銷后，其訴訟主體資格消滅，如仍尚欠債務，債權人應該如何維權？
根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第六十四條規(guī)定：企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者投資人為當事人。故在企業(yè)未依法清算即被注銷的情形下，債權人可以以該企業(yè)的股東、發(fā)起人或者投資人為當事人。
本案系買賣合同糾紛，雙方意思表示真實，買賣合同合法有效，雙方均應依照合同約定履行。機械公司交貨后，環(huán)保公司出具欠條確認還款義務，卻至今未付余款，已構成違約?，F(xiàn)機械公司訴請張某支付貨款于法有據(jù)，依法應予以支持。
法條鏈接
最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）
第十九條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
第二十條 公司解散應當在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持。
公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。