煙花爆竹響徹天，家有喜事樂(lè)無(wú)邊。自古以來(lái)中華民族就有通過(guò)燃放煙花爆竹來(lái)增加歡樂(lè)氣氛的傳統(tǒng)習(xí)俗，但煙花爆竹產(chǎn)品在燃放時(shí)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致事故后，侵權(quán)責(zé)任如何劃分？近日，潛江市人民法院審結(jié)了一起因煙花爆竹燃放致人受傷的健康權(quán)糾紛案件。
案件詳情
2022年4月，李某因家中喜事辦酒宴，雇請(qǐng)吳某幫忙，吳某便邀請(qǐng)蔣某一同幫工。李某在安排他人負(fù)責(zé)點(diǎn)燃“彩花雷”不久之后，“彩花雷”便出現(xiàn)了散筒、低炸現(xiàn)象，且將現(xiàn)場(chǎng)的幫工人員蔣某炸傷，隨即蔣某便送往醫(yī)院治療，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成七級(jí)殘疾，雙方就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，蔣某便將生產(chǎn)者、銷售者、李某等多人訴至法院。
法院審理
法院根據(jù)多方提供的證據(jù)及多人一致陳述可以證實(shí)“彩花雷”在燃放后不久便出現(xiàn)散筒、低炸現(xiàn)象，該現(xiàn)象產(chǎn)生必然是由于產(chǎn)品在燃放時(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，蔣某將案涉“彩花雷”的生產(chǎn)者花炮廠、銷售者煙花公司、李某等多人作為共同被告，并主張產(chǎn)品質(zhì)量導(dǎo)致的人身?yè)p害賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。最后法院判決生產(chǎn)者花炮廠、銷售者煙花公司承擔(dān)90%責(zé)任比例，吳某、李某承擔(dān)10%責(zé)任比例，生產(chǎn)者花炮廠、銷售者煙花公司提起上訴，二審法院維持原判，目前該判決已生效。
法條鏈接
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。
煙花爆竹產(chǎn)品生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)、銷售、燃放的每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能引發(fā)爆炸，為了您和他人的安全，需要我們時(shí)刻重視煙花爆竹的產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)煙花爆竹一定要在可燃放區(qū)域內(nèi)進(jìn)行燃放，嚴(yán)格按照操作說(shuō)明進(jìn)行燃放，并一定要遠(yuǎn)離火源、遠(yuǎn)離易燃易爆物、遠(yuǎn)離人群，避免造成危及人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定的事故。