充氣城堡是小朋友們最喜歡的玩耍地之一，很多家長認為充氣城堡省事、安全，樂于帶小朋友去玩。殊不知，充氣城堡在給小朋友們帶來快樂的同時也伴隨著安全隱患。那么一旦發(fā)生安全事故，責任由誰來承擔呢？
基本案情
2022年7月28日晚，棗陽新市鎮(zhèn)的蔣某某帶著4歲的大女兒大娟和2歲的小女兒小翠到新市鎮(zhèn)某公園玩耍。由于熊某經(jīng)營的充氣城堡適合3到12歲的兒童，蔣某某便花費15元購買一張門票，讓大女兒大娟入內(nèi)玩耍。大娟在玩耍過程中，多次由于害怕不敢從滑梯上滑下。后大娟從滑梯上滑下造成骨折受傷，當晚被送往醫(yī)院住院救治。經(jīng)診斷，大娟左肱骨上斷骨折，共住院治療7天，支付醫(yī)療費2.3萬余元。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，建議大娟自受傷之日起護理90日，營養(yǎng)90日。因向充氣城堡的經(jīng)營者熊某索賠未果，大娟遂向棗陽市人民法院提起訴訟，要求熊某賠償其各項損失共計48269.28元。
另查明，充氣城堡地面設(shè)置有“為了您孩子的安全，請讓您的孩子在您的看護下玩耍！否則，發(fā)生意外，后果自負！謝謝合作！”的相關(guān)提示。同時，在其簡介中注明：“本項目適合（3 歲到 12 歲）兒童游玩。5 歲以下到3歲必須家長陪同看護收費20元?！?/p>
法院審理
棗陽法院審理認為，作為充氣城堡娛樂設(shè)施的經(jīng)營者，熊某應(yīng)對自己提供的服務(wù)設(shè)施設(shè)備的性能以及相應(yīng)的經(jīng)營條件等有充分認識和了解，應(yīng)具備預(yù)判風險和損害發(fā)生的能力，并能夠采取有效、必要的措施，防止損害發(fā)生或減輕損害程度。其在當?shù)亟?jīng)營充氣城堡，沒有辦理營業(yè)執(zhí)照，沒有對工作人員進行相關(guān)培訓(xùn)，也沒有辦理相應(yīng)的安全證書。在充氣城堡玩耍的大多是無民事行為能力或者限制民事行為能力的小孩，熊某本應(yīng)當盡到更高的謹慎防范義務(wù)，其未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致大娟在充氣城堡內(nèi)受有損害，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
大娟的母親蔣某某作為孩子的監(jiān)護人，明知孩子年幼，在充氣城堡滑梯上害怕不敢滑，而且在充氣城堡張貼有安全提示提醒家長為了孩子的安全，必須對孩子進行陪同看護的情況下，仍不陪伴孩子身邊，其未盡到監(jiān)護責任，對于大娟的受傷造成的損害，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。
經(jīng)核定，大娟受傷共產(chǎn)生費用共計45832.88元，法庭酌定充氣城堡的經(jīng)營者熊某承擔70%的責任，即32083元，剩下30%的責任由原告的監(jiān)護人蔣某某承擔。一審宣判后，被告熊某不服，提起上訴。10月8日，襄陽市中級人民法院終審駁回上訴，維持原判。
法官說法
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款的規(guī)定，安全保障義務(wù)是公共場所或公共設(shè)施管理人的一種法定義務(wù)。本案中，被告熊某作為充氣城堡的經(jīng)營者，其所面向的對象均為無民事行為能力或限制民事行為的兒童，應(yīng)當對其所經(jīng)營的游樂項目和游樂設(shè)施，負有更高的安全保障義務(wù)。但其并未辦理營業(yè)執(zhí)照、行政許可及相應(yīng)的安全證書，未對工作人員開展過相關(guān)培訓(xùn)，疏忽了現(xiàn)場安全管理保障義務(wù)，造成大娟受傷的損害結(jié)果，應(yīng)當承擔主要侵權(quán)責任。
同時，原告大娟系無民事行為能力人，其對自身玩耍行為的幅度、后果等并無客觀認知，但作為陪同游玩的監(jiān)護人蔣某某，對充氣城堡設(shè)施的性質(zhì)及安全性能應(yīng)當有清醒認識。而蔣某某在明知另攜帶有一名兩歲小孩，無法時刻關(guān)注大娟的情況下，仍購票讓大娟進入充氣城堡游玩，其自身亦存在一定過錯，應(yīng)當承擔次要責任。
法官提醒，充氣城堡等面向兒童開放的經(jīng)營性娛樂項目及游樂設(shè)施，其經(jīng)營者在經(jīng)營活動中一定要遵守安全規(guī)范，設(shè)置醒目的警示標志，同時應(yīng)當盡到謹慎管理、充分注意和及時疏導(dǎo)、有效防止事故發(fā)生等安全保障義務(wù)。同時，雖然充氣城堡經(jīng)營者負有安全保障義務(wù)，但該義務(wù)不是無限的。家長作為未成年子女安全責任第一人，應(yīng)當提高風險防范意識和安全保護意識，切實履行監(jiān)護職責，加強看護，及時制止危險行為，切莫因疏忽大意，導(dǎo)致兒童遭受人身損害。
法條鏈接
《中華人民共和國 民法典》第一千一百九十八條：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。