基本案情★
徐某與谷某及案外人程某合伙投資蕭縣某醫(yī)院，徐某于2019年5月、6月和7月先后分三次共向蕭縣某醫(yī)院轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元作為出資款，占股51%；谷某出資170萬(wàn)元，占股29%；程某以原蕭縣某醫(yī)院資產(chǎn)和品牌作為出資，另外出資30萬(wàn)元，持股比例為20%。2020年6月30日，徐某與谷某、擔(dān)保人宋某簽訂《欠款憑據(jù)》，就徐某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓份額及谷某以300萬(wàn)元借款方式購(gòu)買(mǎi)徐某股權(quán)事項(xiàng)簽訂憑據(jù)。2020年7月1日，蕭縣某醫(yī)院召開(kāi)董事會(huì)正式會(huì)議，就谷某收購(gòu)徐某全部股份并支付徐某300萬(wàn)元等事宜進(jìn)行確認(rèn)。2020年7月2日，徐某和谷某簽訂《蕭縣某醫(yī)院股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：徐某同意將自己持有的蕭縣某醫(yī)院51%的股份全部轉(zhuǎn)讓給乙方谷某，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格為300萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓后谷某持有蕭縣某醫(yī)院80%的股份等事宜。后，谷某以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和借款憑證均不是本人簽字，對(duì)真實(shí)性存在異議為由在僅支付利息11.8萬(wàn)元后拒不履行還本付息義務(wù)，遂致使本糾紛發(fā)生。
法院審理 ★
相山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問(wèn)題及谷某、宋某的責(zé)任問(wèn)題。關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問(wèn)題：該醫(yī)院的章程規(guī)定，股份依法可以在股東之間轉(zhuǎn)讓?zhuān)蓶|向其他股東轉(zhuǎn)讓股份時(shí)，必須經(jīng)董事會(huì)同意，轉(zhuǎn)讓后要做相應(yīng)的變更記載、辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)、繳納手續(xù)費(fèi)等。案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系經(jīng)董事會(huì)決議作出，是在當(dāng)事人平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效協(xié)議。未變更記載等是公司內(nèi)部管理規(guī)定，并不影響協(xié)議的效力，本案不存在導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效的情形。關(guān)于谷某的責(zé)任：欠款協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人亦以董事會(huì)決議通過(guò)的方式予以確認(rèn)，故谷某應(yīng)償還徐某借款本息。雖谷某抗辯股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、欠款憑據(jù)兩份材料的“谷某”非其本人所簽，在本院委托鑒定機(jī)構(gòu)后，由于谷某未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，致使鑒定機(jī)構(gòu)終止鑒定，谷某也未提交其他的證據(jù)證明其主張，因此對(duì)其抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于宋某的責(zé)任：欠款憑據(jù)未對(duì)宋某的保證方式、保證期限、保證范圍進(jìn)行約定，根據(jù)上述法律規(guī)定，宋某應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。宋某在谷某未履行還款義務(wù)的情況下，實(shí)際代償了谷某的借款本息，其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的代償行為系履行還款保證責(zé)任之行為。故徐某訴請(qǐng)宋某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任予以支持。宋某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向谷某追償。
審判結(jié)果 ★
一、谷某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還徐某借款本金300萬(wàn)元及利息115.2萬(wàn)元，后續(xù)利息以300萬(wàn)元為基數(shù)，自2022年12月22日起，按照年息12%支付至借款本息清償之日止；
二、宋某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，宋某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向谷某追償；
三、駁回徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法 ★
實(shí)踐中，不能單純以借條作為借貸關(guān)系是否成立的先決條件，還要全面了解雙方當(dāng)事人的基本法律事實(shí)和資金融通情況。本案中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方以簽訂借款憑據(jù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和經(jīng)過(guò)董事會(huì)確權(quán)的方式，足以認(rèn)定雙方將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)化為借款的借貸合意，認(rèn)定合法有效。生活中，在發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系的情形時(shí)，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)嚴(yán)格按照法律程序和法律規(guī)定，簽訂合同條款時(shí)注意合同內(nèi)容清晰、全面，事實(shí)和責(zé)任表述清楚，全力避免受讓方在未來(lái)不支付錢(qián)款的舉證風(fēng)險(xiǎn)。