近日，樂安縣人民法院依法公開開庭審理一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。
01、案情回顧
公訴機關(guān)指控，2020年9月，被執(zhí)行人肖某明知樂安法院民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并立案執(zhí)行的情況下，仍將收到的多筆材料款轉(zhuǎn)入到其控制的他人賬戶內(nèi)，用于其他用途，未履行法院生效判決義務(wù)，致使該判決、裁定無法執(zhí)行，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
02、法院審理
庭審中，被告人當庭表示認罪認罰。樂安法院經(jīng)審理認為，被告人肖某具有自首、認罪認罰、履行了部分執(zhí)行款項等情節(jié)，依法判決肖某有期徒刑六個月。
03、法官提醒
被執(zhí)行人應(yīng)當不折不扣地按照人民法院生效的判決、裁定履行義務(wù)，否則將面臨限制消費、納入失信等信用懲戒措施，甚至被司法拘留直至追究刑事責任。各被執(zhí)行人，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)……這些挑戰(zhàn)司法權(quán)威和法律底線的行為，都將被依法追究法律責任。
04、法條鏈接
《中華人民共和國刑法》
第三百一十三條 拒不執(zhí)行判決、裁定罪 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
全國人大常委會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋
刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。
下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：
（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
……
《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔保人等負有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。
第二條 負有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應(yīng)當認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”：
（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；
（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；