【案情簡(jiǎn)介】
2020年3月16日，利川市向某邀約羅某于次日共同免費(fèi)乘坐彭某所有的汽車(chē)前往外省務(wù)工。次日，彭某駕車(chē)載其妻陳某、向某和羅某一同從利川市出發(fā)，因路途遙遠(yuǎn)，為了緩解彭某駕駛疲勞，具有駕駛資質(zhì)的羅某中途兩次幫忙彭某駕駛。3月18日，羅某駕駛該車(chē)不慎撞上高速公路標(biāo)志牌立柱，造成向某、陳某受傷以及車(chē)輛和高速公路路產(chǎn)設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，羅某承擔(dān)全部責(zé)任，向某、陳某不承擔(dān)責(zé)任。事后，向某訴至人民法院，要求羅某和彭某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)法院審理，酌定羅某在本次交通事故中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，彭某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，向某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
【律師說(shuō)“典”】
好意同乘，即日常生活中所稱(chēng)“搭便車(chē)”“順風(fēng)車(chē)”，是指出于善意無(wú)償?shù)匮?qǐng)或允許他人搭乘自己車(chē)輛的非運(yùn)營(yíng)行為。
我國(guó)民法典第1217條對(duì)好意同乘的歸責(zé)原則和免責(zé)事由作出了專(zhuān)門(mén)規(guī)定：“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外?！痹撘?guī)定既弘揚(yáng)了助人為樂(lè)的傳統(tǒng)美德，又保護(hù)了無(wú)償搭乘人的合法權(quán)益，既維護(hù)了民事主體之間合理的信賴(lài)關(guān)系，又有利于倡導(dǎo)友善、文明、和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
同時(shí)，民法典第1209條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹摋l區(qū)分了所有人、管理人與使用人相分離時(shí)發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
【法條鏈接】
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千二百一十七條規(guī)定：“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外?！?/p>
第一千二百零九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”