對(duì)兩則宣紙史料的思考
戴治中
因編纂《中國(guó)宣紙志》之需，筆者廣泛閱讀了研究宣紙的論文和專(zhuān)著。對(duì)其中提到的記載宣紙的兩則史料，通過(guò)查閱一些書(shū)籍，形成了自己的一些看法?，F(xiàn)逐一表述，以就教于諸方家。
一則為唐代書(shū)畫(huà)評(píng)論家、大理寺卿張彥遠(yuǎn)《歷代名畫(huà)記》云：“江東地潤(rùn)無(wú)塵，人多精藝，好事家宜置宣紙百幅，用法蠟之，以備摹寫(xiě)。古時(shí)好拓畫(huà)，十得七八，不失神采筆蹤?！边@是“宣紙”一詞的最早史料記載。有學(xué)者以“用法蠟之”四個(gè)字來(lái)推斷當(dāng)時(shí)宣紙必須經(jīng)過(guò)加工才能使用，“質(zhì)量一般”，是宣紙的初始階段，不可能列為貢品。但《新唐書(shū)》分明有宣紙列為貢品的記載，這種很矛盾的事作何解釋?zhuān)?/p>
筆者在閱讀歷史學(xué)家范文瀾《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》時(shí)看到有這么一段話(huà)：“摹拓術(shù)晉代已有，原為拓碑所用。顧愷之有摹拓妙法，用好紙依法上蠟，拓名畫(huà)不失神采筆意，這比拓碑術(shù)精致得多?！边@段話(huà)點(diǎn)明“依法上蠟”的紙是“好紙”。因?yàn)橥禺?huà)的紙必須薄而透明，紙質(zhì)緊密。如果紙質(zhì)松散，拓畫(huà)時(shí)必定破損。宣紙正是具備了“好紙”的優(yōu)點(diǎn)而被廣泛用于拓畫(huà)?！耙婪ㄏ炛敝皇峭禺?huà)的需要，其方法是經(jīng)過(guò)砑光、加礬、施膠、涂蠟等工序，使“生宣”變?yōu)椤笆煨?。故而由此而得出?dāng)時(shí)宣紙“質(zhì)量一般”的結(jié)論只能是武斷而不是推斷。
二則為宋李燾撰《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》記載：“詔降宣紙式下杭州， 歲造五萬(wàn)番，自今公移常用紙，長(zhǎng)短廣狹，毋得用宣紙相亂?！边@段話(huà)乍看確實(shí)令人費(fèi)解。朝廷又要下達(dá)增加宣紙產(chǎn)量的命令，又指示公移常用紙毋得用宣紙相亂。后半句究竟是何意思大多數(shù)人搞不清。有的著述在引用這段話(huà)時(shí)干脆去掉后面的半句，只引到“歲造五萬(wàn)番”止（1996年版《涇縣志》）。
近讀《中國(guó)古代秘書(shū)通論》（潘林衫著，安徽人民出版社1990年版），偶有所得，頓然醒悟。潘文在《古代公文文種》一節(jié)中指出：“移”是古時(shí)公文的一種，行于不相屬的官署間，即現(xiàn)今公文分類(lèi)的“平行文”。搞清了“移”的含義，對(duì)這段話(huà)的理解便迎刃而解了。
筆者的理解有三點(diǎn)：一是當(dāng)時(shí)朝廷、地方官府的公文使用的是宣紙，如果僅僅是用于書(shū)畫(huà)，需求量不會(huì)那么大。二是正由于公文用紙的大量使用，供不應(yīng)求，朝廷才下達(dá)增加宣紙產(chǎn)量的詔書(shū)。三是在增加宣紙產(chǎn)量的同時(shí)，還需壓縮宣紙用量，以達(dá)到供需平衡。壓縮的對(duì)象則是“移”這一文種。因?yàn)椤耙啤笔恰捌叫形摹保c“下行文”（下達(dá)命令、指示）和“上行文”（報(bào)告、請(qǐng)示）相比，平級(jí)之間的行文相對(duì)次要一些。故朝廷在詔書(shū)中指示“公移常用紙”不論大小，都不能使用宣紙。
但如有特別重要情況也不是不可以用宣紙的，因?yàn)樵t書(shū)中指的是“常用紙”。古代公文用詞的嚴(yán)謹(jǐn)也由此可見(jiàn)一斑。
（作者系涇縣檔案局原副局長(zhǎng)、《中國(guó)宣紙志》執(zhí)行主編）