宣城新聞網(wǎng)訊 近日，宣城市宣州區(qū)人民法院成功調(diào)解一起因彩禮返還引起的糾紛，被告陳某返還原告詹某金器等首飾3件，并返還原告彩禮現(xiàn)金4.2萬元。
原告詹某與被告陳某原系戀人。感情進(jìn)展順利的同時，結(jié)婚事宜提上日程。2021年2月，雙方家庭商量訂婚事宜并在酒店舉行訂婚儀式，席間，詹某父母給付陳某見面禮現(xiàn)金11800元。訂婚儀式后，詹某分兩次共計轉(zhuǎn)賬給陳某69000元作為彩禮，并按傳統(tǒng)習(xí)俗為陳某購買戒指、項鏈等“三金”若干。后，雙方在相處中產(chǎn)生矛盾，未繼續(xù)辦理結(jié)婚登記，詹某想要回給付陳某的彩禮及“三金”。經(jīng)與陳某多次協(xié)商無果，訴至法院。
庭審中，陳某對詹某給付11800元見面禮、69000元彩禮及“三金”若干的事實均予以認(rèn)可，但對詹某主張曾于訂婚當(dāng)月與父母共同上門給付彩禮現(xiàn)金10萬元的事實不予認(rèn)可。此事也成為本案處理的焦點。
庭審中，就詹某給付10萬元現(xiàn)金作為彩禮的事實，其僅僅申請當(dāng)天一同與他前往的表弟作為證人予以證明，并無其他證據(jù)佐證。承辦法官及時向詹某釋明舉證責(zé)任及證據(jù)材料證明效力的相關(guān)法律規(guī)定。同時，就陳某已經(jīng)認(rèn)可的彩禮數(shù)額是否全額返還，一并結(jié)合法律規(guī)定和判例進(jìn)行詳細(xì)透徹的析法明理。在耐心勸說下，雙方就彩禮返還數(shù)額達(dá)成一致意見。
結(jié)婚給付彩禮是中華民族傳統(tǒng)習(xí)俗，但這一習(xí)俗近些年卻飽受詬病。主要原因在于，隨著彩禮數(shù)額的逐年遞增，原本純粹的男女感情“變了味”，結(jié)婚被“金錢”蒙上了一層陰影。法律不支持及鼓勵以給付彩禮作為締結(jié)婚姻的條件，給付彩禮后是否能夠主張返還及返還的具體數(shù)額，均要視具體情況而定。如若以現(xiàn)金方式給付大額彩禮，可以采取邀請媒人等相關(guān)見證人到場的方式，當(dāng)面進(jìn)行給付，為日后發(fā)生糾紛留存證據(jù)。（包羽菲）