宣城新聞網(wǎng)訊 “法官，甘某說好的還款又沒給！”接到申請(qǐng)人汪某的電話，涇縣法院執(zhí)行中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)施鄭園立即核實(shí)情況，隨后帶領(lǐng)速執(zhí)小組再度奔赴合肥，將一而再再而三拖延履行的甘某強(qiáng)制拘傳。在回程途中，甘某將未履行的執(zhí)行款全部繳納，該案圓滿執(zhí)結(jié)。
拖欠合同款被訴 調(diào)解協(xié)議落空
2016年5月，甘某因承包工程需要，從汪某處購(gòu)買價(jià)值24萬元的建筑涂料，當(dāng)日僅支付了11萬余元，后以欠條方式確認(rèn)尚有127000元貨款未付。汪某多次催討無果，訴至涇縣法院。后經(jīng)法院調(diào)解，甘某承諾以分期付款方式歸還欠款及相應(yīng)利息，雙方于2018年1月19日簽訂調(diào)解協(xié)議。然而甘某并未按照協(xié)議及時(shí)履行第一筆還款義務(wù)，隨后，汪某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
法院強(qiáng)制扣劃 雙方自行和解
案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，承辦法官立即對(duì)甘某的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，掌握了其名下的所有銀行賬戶信息。在溝通過程中，甘某起初不愿主動(dòng)履行，法院果斷將其賬戶內(nèi)的27000元存款扣劃給汪某。迫于壓力，甘某自行與汪某達(dá)成和解，重新簽訂還款協(xié)議，汪某于2018年3月13日撤回了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
然而一年多后，汪某再次來到法院，要求恢復(fù)對(duì)甘某的強(qiáng)制執(zhí)行。
故技重施 借口工程未結(jié)一拖再拖
法院在對(duì)汪某提供的被執(zhí)行人信息核查無誤后，立即制定了詳細(xì)的執(zhí)行方案，2019年5月30日，干警們?cè)诤戏适惺裆絽^(qū)某工地找到了甘某。在調(diào)查中，甘某稱自己是因?yàn)楸姸喙こ炭钗唇Y(jié)，所以未能及時(shí)履行，“期間我也一直在和申請(qǐng)人聯(lián)系，等工程款到賬我一定馬上還款！”并當(dāng)即給付了5萬元執(zhí)行款?？紤]到甘某確有一筆工程款月底將結(jié)，法官在釋明相關(guān)法律法規(guī)及拒不履行法定義務(wù)的嚴(yán)重責(zé)任后，經(jīng)申請(qǐng)人同意，以筆錄形式明確了雙方還款協(xié)議：除當(dāng)天支付的5萬元外，甘某次日再支付汪某2萬元，剩余35000元于月底履行完畢，甘某的朋友陳某為其擔(dān)保。一再告誡甘某必須依約履行后，干警們返回了法院。
再度跨市出擊 確保執(zhí)行到位
“因你拒不履行法院生效判決規(guī)定的法律義務(wù)，現(xiàn)對(duì)你宣布拘傳！”甘某的一再失信也是對(duì)司法尊嚴(yán)的挑釁，執(zhí)行法官再度趕赴合肥，對(duì)甘某宣告強(qiáng)制拘傳。被強(qiáng)制帶上警車后，甘某才回過神來，面對(duì)法官的嚴(yán)厲批評(píng)教育，甘某后悔不迭，當(dāng)即將剩余的執(zhí)行款全部履行完畢，該案就此圓滿執(zhí)結(jié)。
執(zhí)行工作的最終成效是要確保當(dāng)事人勝訴權(quán)益落實(shí)到位，法官提醒：任何妄圖逃避法律責(zé)任、挑釁司法權(quán)威的行為必將受到法律的制裁，誠(chéng)信守法才是立身之本、處世之道。 ( 施鄭園 劉淑涓）