繼前一段“香椿自由”之后，“荔枝自由”最近幾天又成了熱門(mén)話題。倘若再往前追溯一下，還會(huì)讓人聯(lián)想到“車(chē)?yán)遄幼杂伞钡取ｋm然載體不斷變化，但說(shuō)來(lái)說(shuō)去所謂的“自由”無(wú)非指向了同一件事，即這些水果、蔬菜價(jià)錢(qián)貴，不能隨心所欲地“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”。
據(jù)媒體報(bào)道，近期一些地方的荔枝著實(shí)不便宜，有的品種標(biāo)出了60元/斤的高價(jià)，令人望而卻步。不過(guò)也正如報(bào)道所指出的，雖然眼下的荔枝價(jià)格比去年漲了一些，但普遍還是在十幾元一斤，而那個(gè)標(biāo)了60元/斤的，商家稱(chēng)因?yàn)闊o(wú)人問(wèn)津，已經(jīng)不準(zhǔn)備再進(jìn)貨。把這些報(bào)道前后連起來(lái)，已經(jīng)足以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度給我們上一堂理性看待“荔枝自由”課。
經(jīng)濟(jì)學(xué)上，直接影響商品價(jià)格的是供求關(guān)系，即供大于求，價(jià)格下降；供不應(yīng)求，價(jià)格上漲。以此來(lái)看“荔枝自由”，至少應(yīng)該看到兩點(diǎn)：一是如農(nóng)業(yè)專(zhuān)家所指出，受去年冬季天氣影響，今年廣東等地荔枝減產(chǎn)，這就意味著總量供應(yīng)將減少，價(jià)格上浮實(shí)在情理之中；二是就供應(yīng)的時(shí)間來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在不過(guò)是荔枝剛剛上市，特別是對(duì)其他省份來(lái)說(shuō)，如果想要“嘗鮮”，免不了要多付出一些物流倉(cāng)儲(chǔ)成本，目前的價(jià)格有可能隨著持續(xù)供應(yīng)的增加而下調(diào)。
還有個(gè)偏好問(wèn)題。一對(duì)情侶男方要討好女方，即便是60元一斤的荔枝，雖然貴，但心理上會(huì)得到比普通人更高的性?xún)r(jià)比，要不然幾百元的星巴克貓爪杯就不可能在二手市場(chǎng)賣(mài)到上千元。此其一。其二，無(wú)論是荔枝還是香椿，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，并不是像柴米油鹽那樣不可或缺，很多時(shí)候是圖個(gè)新鮮，況且還有很多替代品。如果都像蘇東坡那樣“日啖荔枝三百顆”，即便是去年的價(jià)格，也難以實(shí)現(xiàn)“荔枝自由”。
可見(jiàn)，無(wú)論是“香椿自由”還是“荔枝自由”，除了一些媒體喜歡仿造“自由體”“史上最牛體”的渲染之外，無(wú)非是客觀上制造個(gè)人不能隨心所欲的社會(huì)焦慮。至于有人將其視為“高品質(zhì)生活”的標(biāo)志，并把這種不自由轉(zhuǎn)化為消費(fèi)降級(jí)，更像是回避了上述供求、個(gè)人偏好等因素，將問(wèn)題簡(jiǎn)化后的夸大其詞。我們實(shí)在是沒(méi)必要被這些人牽著鼻子走。（巴扎黑）